Ved punkt A oppfordrer du allerede
i første setning til noe som kan ansees som kroppskrenkelse med tanke på omstendighetene (viruset). Dette da på grunnlag av en ung mann som følger arbeidsbeskrivelsen sin til punkt og prikke for å beskytte seg selv og bedriften han jobber for mot sanksjon.
Ved punkt B ber du TS om å vise sitt 'beste fitteglis'(?) til den ansatte, vennligst utdyp. Jeg vet hva en fitte er, og jeg vet hva ett glis er men fantasien min kolliderer med hva du tenker på når du kombinerer disse to begrepene. Igjen, vennligst utdyp.
Hele posten her er surrealistisk og skulle ta innover seg da du ved punkt A og B oppfordrer til sjikane og en håne-teknikk fra en annen verden, utenfor vår galakse. Du tror ikke den unge mannen som jobber for livets opphold vil føle seg ydmyket og forstyrret av ett frekt uromoment i hverdagen (han er på jobb, tydeligvis nok til å spørre om legitimasjon over 100 ganger)? Og en mer ''følsom'' sjel enn deg skal man virkelig lete lenge etter, det er jeg helt overbevist om etter å ha blitt utsatt for post #10 - wow.
Seriøst? Her vil jeg også be deg om å
vennligst informere meg om hva du legger i ett ''hyggelig sted å være''. Hvorfor skal du ha din rett til å uttale deg om hva du tenker og føler i tillegg til å oppfordre til at en voksen mann skal trakassere en ungdom? Hvor ble det av den butikkansattes rettigheter?
Vennligst spesifiser hva du mener med mest fornuftig, også gjerne opplys meg om det er spillerom for flere alternativer enn de to overnevnte. Hvis ikke, hvilke krav er satt for at ett svaralternativ skal kunne vurderes i denne fiktive situasjonen/
utageringen?
Og vær så snill å svar meg på dette: er det her normal atferd for deg? - Ettersom du ikke bare foreslår det i
første setning, men at du faktisk kontinuerlig forsvarer det? Før jeg uttaler meg om mine tanker om det, vil jeg ha ett svar fra deg.
Dette er ikke hva du spesifiserte i innlegg #10 men fair enough.
Hva du vet om hvor ofte vedkommende er på butikken her det vet ikke jeg, men om det rent hypotetisk sett hadde vært slik at vedkommende er på butikken hver dag og må kjøpe øl så vil jeg kanskje sette spørsmålstegn ved TS sin vurderings- og oppfattelsesevne hvis det er slik at h*n er full hver dag. Ikke vondt ment!
Ansiktstatovering, av hva? 
Du inntar en offer-rolle som du antyder at du ikke har noe ansvar for, i det hele tatt. Med en tankemåte som dette vil du dessverre aldri bli kvitt dette komplekset, og det mener jeg med all respekt. Jeg har vært der selv, og har måtte lært meg å skru på hjulene i hodet mitt over tid til å stille meg inn på ''riktig frekvens'' slik at jeg mottagelig for inntrykkene mine omgivelser gir meg. - På godt og vondt. Ønsker ikke å kommentere videre på din uttalelse om terapi, det blir for personlig.
Jeg håper du med tiden vil innse hvor ironisk det er at du velger å svare noen som ikke snakker til eller om deg i det hele tatt. Les:
Gaslighting Og jeg sier meg enig i innlegget fra
vindaloo hvor det påpekes at det må være hektisk å være rundt mennesker når dette er terskelen din for hva som er arrogant, spydig og ekkelt.
Du er ikke empatisk, det er en avgjort sak. Dette er da en konklusjon som baseres på dine egne uttalelser i denne tråden, og når jeg ser noen si noe som ikke stemmer med virkeligheten påpeker jeg det. Empati handler om å forstå andre menneskers følelser, noe du sier med ord at du kan men med andre ord at du ikke har forståelse for. Igjen, les gaslighting som er referert til over. Dette trenger jeg ikke å gå nærmere inn på, hvis du ikke forstår dette utgangspunktet så er det også en avgjort sak.
Det som er en faktisk fornærmelse er at du virkelig tviler på min og alle andres intelligens her inne ved å motsi deg selv så mange ganger, du er veldig flink til å skrike om andres tendens til å slenge ut arrogante, frekke og spydige kommentarer men i samme slengen spytter du fra deg a, b og c. Dette har du jo også påpekt at du ikke tar ansvar for, fordi du føler deg jo angrepet. Definer angrep, er å spytte på noe som helst for å ta hevn ikke ett angrep? Er det ikke ett angrep og utsette noen for ikke bare en ulempe (spytt) men to (knuste ølflasker) for å være smålig? Ikke går man ut ifra en hendelse som dette som en vinner, du får heller ikke jobbet konkret med din egen selv-verd og de følelsene du satt med som gir deg ett mindreverdighetskompleks kommer tilbake til overflaten igjen så fort du er ute av døra.
To ord: vurderingsevne og ekstremt.
Den ansatte gjør jo akkurat det som er jobben, nøyaktig det han blir bedt om. Den neste setningen din om å jobbe med følelser er virkelig ett slag i trynet, du kan ikke være seriøs? Det nekter jeg å tro, hvordan kan du komme med fraser om å jobbe med følelsene sine samtidig som du ikke engang enser at du også er ett menneske som må jobbe med
dine følelser. Er du ett slags utenomjordisk vesen som er plassert her på planeten for å gi oss guds gave i dine ord?
Ønsker å legge til at det er en god egenskap å kunne anerkjenne noe godt i folk også, ris og ros.
De neste innleggene har jeg svart på, og jeg nekter å gjøre det igjen av prinsipp fordi du ba meg om å gjøre det etter å ha bedt om en respons for å deretter slette innlegget ditt. Så, nei. Du forsto visst ikke det som sto her, men forhåpentligvis har jeg fått oppklart hva det er jeg oppfatter av deg som utydelig. Før du nå bestemmer deg for å brife over dette innlegget uten å svare på spørsmålene jeg stiller skal jeg oppsummere dem for deg slik at du kan sette i gang med det, hvis du vil da.
