Sitat av
Poopur
jeg tviler sterkt på at politiet lar deg gå når de først har muligheten til å dømme deg for bruk i en tilståelsesdom.
Politiet er ikke
dømmende makt.
Sitat av
DC89
trist tanke at om man har fyrt en spliff for flere timer siden og er i helt kjørbar stand og kansje glemmer spliffen man tok tidligere på dagen og blir stoppa i kontroll med en av disse testene så er man fakkd på 123, så lett liksom! skummelt! er man stoner er man stoner og må man kjøre bil så må man kjøre bil..
er imot kjøring i ruspåvirka tilstand klart, men kjøre stein føler jeg blir noe annet, selvom det er dumt og kjøre stein pga politiet, men det som virkelig er skummelt er hvor lett det liksom skal være og se at du ahr noe som helst i blodet.. er man vanerøyker er man så og si fakkd med andre ord
har man røyket for 10 timer siden så har det ikek en dritt og si liksom, meget dystert..
Måten du skriver på gir ikke akkurat inntrykket av at det å gjøre ting i påvirket tilstand er uproblematisk.
Sitat av
NotToSmart
Neste er et lite filter i tissen som tar pissprøve vær gang du er på do og sender det via mobilnett til nærmeste politistasjon, det vil føre til at hele norge blir sterilt pga. stråling. Men så mye er rettferdighet vært
Congratulations, you've just made an
appeal to ridicule.
Sitat av
hosjmeister
Du kan drikke deg fra sans og samling kvelden før, og når du skal ut å kjøre neste dag kan du føle deg helt fin men ha 0.1-0.3 promille i blodet uten at det påvirker kjøreevenen din.
Man bør ikke kjøre i ruspåvirket tilstand, samme hvor fin man føler seg i hodet.
OK, disse to utsagnene ser ut til å stå i sterk konflikt med hverandre. Hva mener du? #1 eller #2?