Sitat av
Dough
Nei det er nå så, men hvis ikke det er noe å skule hvorfor har da særlig svenske myndigheter da oppført seg som de har gjort? De har vært avvisende til alt som kunne ha bidratt til en oppklaring. I stedet har de ønsket å begrave vraket i en betong-sarkofag lignende den etter Tjernobyl, det er veldig spesielt. Det ville jo ikke vært noe problem å ryddet opp da skipet ligger på 70-80m.
Vel...
Sitat av wikipedia
Med henvisning til de praktiske vanskene og de moralske implikasjonene ved å hente opp fra havbunnen lik som har begynt å gå i oppløsning, men også av frykt for de økonomiske belastningene ved å heve hele skroget og bergingsoperasjonen ville medføre, foreslo den svenske regjeringen å begrave hele skipet
in situ med en kappe av betong.
Er dette egentlig så veldig suspekt? Late og sparekåte politikere som etter press fra pårørende må gjøre noe mer enn å bare la skipet være der til forlystelse for skuelystne dykkere, og velger å foreslå en enkel og brutal løsning som blir skutt ned fordi den er teit. Busness as usual i politikerbransjen, spør du meg.
Edit: Den
svenske wikipediaartikkelen var en mye bedre introduksjon. Det endrer ikke mitt standpunkt: Det er plausibelt at den svenske regjeringa foreslo betongsarkofagten som en easy fix for å sikre gravfred, og et langt billigere alternativ enn å heve fartøyet.
Sist endret av Myoxocephalus; 30. november 2020 kl. 15:43.
Grunn: La til mer info