har sett noen videoer av han tidligere hvor han prøver å forklare video opptakene.

Men rekreasjoner av videoopptak kan ikke nødvendigvis motbevise originalens autentisitet
han kan vise at enkelte fenomener er mulige under visse forhold, men han kan ikke vise hva som faktisk skjedde i det spesifikke tilfellet.

Dette er grunnen til at konteksten er veldig viktig.

høringen i kongressen blir litt annerledes ettersom det indikerer en formell interesse på ett annet nivå en tidligere for disse fenomenene.
og troverdigheten til vitnene er litt annerledes pga deres stillinger og tidligere stillinger.

det blir litt tynnt å slenge ut en link til mick west sin youtubekanal.
selv om jeg kan være enig i en sunn dose skepsis, men jeg følger mer en gjerne med på saken.