Det du skriver er i all hovedsak korrekt, men jeg føler for å presisere litt - klimafornekterne har en lei tendens til å kaste seg over alt som er 'feil', så det er best ikke gi de mer vann på mølla enn de allerede har.

Vi har alt passert 400ppm med god margin. Det ble første gangen målt våren 2013, og siden den tid har vi ligget jevnt over. Konsentrasjoner på 1000ppm (0.1%) er ikke akutt farlig for mennesker, som sådan. Du skal opp i 10% eller mer før karbondioksid blir akutt farlig. Men. MEN. Det betyr ikke at en atmosfærisk konsentrasjon på en promille er trygt å bo i. Veldig langt derifra. Dette blir jo den mest kroniske eksponeringen vi kan forestille oss, og hvordan det er å leve under slike forhold i uker, måneder og år - det vet vi dessverre lite om. Men som med alle farlige stoffer er det grunn til å anta at trygge doser for kronisk eksponering er mye lavere enn trygge doser for akutt eksponering. Når det kommer til karbondioksid er det mye forskning som bør gjøres på dette området, og det litt faderlig fort. Det man vet så langt er imidlertid nedslående. Ved 0.5% over tid vil pattedyr utvikle nyresten og denslags, så det eksisterer helt klart et punkt hvor langtidseksponering er direkte skadelig. For 0.1% er symptomene heldigvis langt mildere, men inneklimastudier har vist en statistisk signifikant reduksjon i kognitive ferdigheter hos mennesker. Det er neppe et problem i et par dager, men å leve under slike forhold i mange år er trolig ikke særlig bra det heller. Her er noen artikler jeg fant om emnet. [1, 2, 3]

Nuvel, dersom noen fortsatt skulle mene at høye konsentrasjoner av CO₂ fremdels ikke er et problem - fordi drivhuseffekten bare er kos (eller at karbondioksids vibrasjonelle energitilstander bare er et påfunn fra lumske fysikere, eller whatnot) og helseeffekteene for usikre (eller hvordan dere nå skulle velge å rettferdiggjøre det) - hva med havforsuring?

Karbondioksid tas opp i vann og danner karbonsyre
H₂O + CO₂ ⇋ H₂CO₃
som (ikke uventet, navnet tatt i betraktning) gjør vannet surere
H₂CO₃ + H₂O ⇋ HCO₃^- + H₃O⁺
Dette er likevektsreaksjoner, og dersom vi øker partialtrykket til karbondioksid i atmossfæren forskyves disse likevektene mot høyre. Dette er veldig grunnleggende fysikalsk kjemi og jeg antar at ingen er veldig uenige i noe av dette. Resultatet blir altså at det dannes mer karbonsyre og havet blir surere. Det er imidlertid en del skapninger - deriblandt store deler av det som utgjør bunnen av næringskjeden, og dermed mesteparteen av biomassen - som har skall laget av karbonat. Plankton, koraller, skjell, krepsdyr og så videre. Dersom havet blir stort surere vil karbonater spontant løses seg opp. For slike skaptninger blir dette som om både huden og skjellettet skulle løse seg opp, og resultatet blir at dyret dør. Dersom alt livet på bunnen av næringskjeden dør vil de dyrene lenger opp sulte ihjel, og vi kan fort bli sittende med noen ganske livløse og kjedelige verdenshav. Så, daffe og dere andre - er dette et problem? Eller er havforsuring også bare kos?