Men kjære vene,
jeg la med linkene i et håp om at noen faktisk skulle sjekke de ut.

Til alle de som har vært i Auschwitz; sjekk denne filmen av David Cole:
[ http://www.vho.org/GB/c/DC/gcgvcole.html ]

De som ikke har vært i Auschwitz, bør også se den, da den viser en omvisning av anlegget.

Selve *direktøren* for Auschwitz innrømmer at gasskamrene ble bygd etter krigen.
Og han viser også at de som arbeider som guider på Auschwitz blir lært opp til å lyve om hva som hendte, når ting ble bygd osv.

Alt er vist i et flott film-format, så det burde ikke være noe problem for alle de som ikke orker å lese.

La oss ta dette med skoene og eiendelene;
Det at man kan vise til mange sko og klær, beviser ingen ting.
Når fanger kom til Auschwitz, måtte de levere fra seg alle klærne, skoene og eiendelene. De fikk utlevert uniformer. Eiendelene ble selvfølgelig oppbevart, da det bare er dumt å kaste de. Og dessuten, viser klærne *hvordan* noen eventuelt døde? Beviser en haug med klær, at innsatte ble gasset?

Deretter tok mange tyfusepedemier og sult (de allierte bombet infrastrukturen i Tyskland for å hindre transport) livet av mange innsatte. Resten ble *satt fri* av kommunistene. Vel, ikke resten, for mange fanger valgte å faktisk flykte sammen med de fryktlige, ondskapsfulle og hatefulle vaktene som styrte leiren.

Selv Anne Frank døde av tyfus. Skulle ikke hun ha blitt skilt ved ankomst, og sendt rett til gasskamrene? Og dessuten, hvis de svake, kvinnene og barna ble skilt fra de arbeidsdyktige ved ankomst, da er det jo veldig rart at halvparten av de overlevende fra *holocaust* er kvinner?

Tyfus tok livet av de fleste. Det var det de brukte Zyklon B til, til å desinfisere klærne som inneholdt lus, som var en smittebærer av tyfus. Dessuten, så bestilte Norge omtrent samme mengde Zyklon B som ble brukt i Auschwitz. Hvor mange jøder ble gasset i Norge? Seks millioner?

Det er *ingen* som sier at ingen jøder døde under 2. verdenskrig. Men det fantes ingen organisert masseutryddelse som tok i bruk gasskamre.

Ikke bare er det fysisk umulig å "gasse" jøder under de forholdene og anleggene som finnes i Auschwitz, men også er det umulig å finne *ett* håndfast bevis for at dette hendte.

Når vi snakker om øyevitner, er det nesten latterlig hva de presterer å vitne om. Enkelte hevder at fargen på røyken i krematorieovnene var forskjellig alt etter hvilken nasjonalitet jøden som ble brent hadde. Dessverre så var krematorieovnene bygd slik at de skulle slippe ut så lite røyk som mulig, helst ingen. Dette kommer også klart frem av alle fly-fotoene som ble tatt av Auschwitz i de månedene drepingen angivelig skulle ha vært på sitt verste. Ingen tykk røyk som lå over leiren, slik overlevende hevdet, og ingen store hull i bakken hvor jøder ble brent levende. Brenne jøder levende i hull i bakken, er umulig i Auschwitz, fordi grunnvannet er så høyt. Dessuten; om noen skal til Auschwitz; prøv å grave et lite hull i bakken. Jordsmonnet gjør det nesten umulig.

Tenk også på millionerstatningene *ofrene* mottok etter krigen. Eller flere hundre milliarder som Israel mottok etter krigen. Eller det faktum at Israel ble bygd av tyske penger, og utrustet med tyske tog og infrastruktur. Eller at organisasjonene som mottok penger for å dele de ut videre til overlevende, er de samme organisasjonene som kjemper så hardt for å ødelegge livene til de historikerne som ser på den andre siden av saken.
Det står alt om det i boken Holocaust Industrien, av jøden Norman Finkelstein. Den finnes sannsynligvis på ditt nærmeste bibliotek.

Vi har også noe som heter "False Memory Syndrome", men ta et søk på google, det finnes mye som tyder på at mange av *ofrene* bare husker det de blir fortalt de skal huske. Alle øyevitneskildringene blir for det meste gjort av fire-fem personer, men hva med de som satt i Auschwitz som hevder det ikke fantes gasskamre? Hvorfor blir de rakket ned på, er det ikke meningen at man skal vite begge sider av en sak? Og når denne andre siden utgjøres av innsatte, og ikke onskapsfulle nazister, er det ikke grunn nok til å tenke seg to ganger om før man velger å akseptere det som spys ut av media?

Hva med alle bildene av døde jøder? Mange av de bildene er rett og slett forfalskninger, men det går jeg ikke inn på nå, sjekk linkene i første post. Andre bilder er bilder etter døde som ble drept under de alliertes terrorbombinger av Dresden. Andre bilder, er bilder av fanger i Auschwitz som døde av tyfus. For å hindre smitte, ble disse brent.

Det er sikkert noen som sitter å leser, og lurer på om jeg er virkelig ondskapsfull for å hevde dette. Men, er det ikke en solskinnsnyhet at 6 millioner jøder ikke ble gasset under 2. verdenskrig? Jeg gjør bare det som alle burde gjøre når de er usikre, og vil ha *begge* sider av en sak. Tydeligvis så har holocaust-fenomenet ikke holdt opp til den minste undersøkning.

Og ta dette i betraktning; jeg har lest bøkene som forteller om den andre siden; de som kritiserer de samme bøkene, har ikke lest dem. De som sier at argumentene bare er tull, hadde sluppet å gjøre så utrolig mye for å få det til å fremstå som bare tull. Er det ikke tankevekkende at en side med domenenavnet "forskning" har nødt til å ty til slike lavpannede forsøk på å benekte de seriøse og hardtslående bevisene som faktisk finnes? Er det ikke tankevekkende at de forskerne som kom frem til disse konklusjonene, blir sendt i fengsel?
[ http://www.forskning.no/Artikler/200.../1112097970.37 ]

Men som man ser; forfatteren av overstående artikkel, Didrik Søderlind, er bare en journalist. Og vi kan jo alle forestille oss hvor mye tid han brukte på å grundig undersøke alle argumentene. Ellers er artikkelen gjennomsyret av det man med god margin kan kalle dårlig journalistikk. Det er synd at domenet "forskning" ble tatt av folk som er mer interessert i å drive propaganda, enn å drive seriøs forskning; se saker fra begge sider, og undersøke argumenter.

Det er ikke første gang det blir hevdet at 6 millioner jøder døde; Don Heddesheimer, The First Holocaust, undersøker påstander om at mellom 1916 og mot slutten av 1920-tallet ble det hevdet i aviser at seks millioner jøder kom til å dø hvis de ikke fikk massiv økonomisk hjelp. Pengene som ble samlet inn, endte opp til å hjelpe kommunist-revolusjonen, som merklig nok ble gjort av russiske jøder:
[ http://vho.org/dl/ENG.html ]


EDIT:
Revisjonisme handler ikke om å tilbakevise raseteorier som ble satt ut i praksis, men om å skrive historien slik den virkelig hendte.

Det er ingen som har hevdet at raseteoriene ikke ble satt ut i praksis, men ta da i betraktning at dagens lovgivning i Israel er mye strengere på at den jødiske rasen skal holdes ren, enn hva Hitlers kriterier for den Ariske var.

Som sagt, tegneserier egner seg ikke til mye annet enn å gi noen satiriske bilder av dagens holocaust-kult.
Les heller noen bøker.