Svaret kommer an på hvordan du definerer hva en flamme er og hvordan du definerer hva "slukke" egentlig betyr. Definerer du flammen som fotonene (strålingen) som sendes ut ved oksidasjonsprosessen som er knyttet til forbrenningen? I så fall er svaret nei. Fotoner er sin egen antipartikkel, og to fotoner har ekstremt liten sjanse for å reagere med hverandre. Hvis du bombarderer en flamme med fotoner vil ingenting skje (bortsett fra å potensielt ionisere produktene du brenner).

En annen tolking av spørsmålet ditt er å definere flammen som stoffene som oksideres og sluttproduktene som produsereres. For eksempel ved forbrenning av hydrogen: 2*H2 + O2 -> 2*H2O. Du kan bombardere systemet ditt med antihydrogen og antioksygen (og anti-vann om du vil). Forbrenningen vil slutte simpelthen fordi det du forbrenner slutter å eksistere. Du vil få en enorm frigjøring av energi da mesteparten av massen til disse produktene vil konverteres til stråling i form av fotoner. Du kan vel sikkert kalle dette å "slukke flammen". Hvis målet ditt er å slukke en brann for å unngå skade så er dette en ekstremt dårlig idè av opplagte årsaker. Det blir litt som å slukke en brann ved å sprenge den bort med en atombombe.