Sitat av
Crazy_Bitch
Viss noen grupper personer skal skjule at det virkelig er skadelig for resten av landet må dere jo forstå at disse folka kommer til gjøre triks som dette, å "late som" de blir dårlige når de vet det ikke er ferdig. BARE for å skape snakk "haha de er gale de der folka som tror stråling er farlig/de som merker det fysisk/psykisk" også går historien Norge rundt liksom...
Alle seriøse som bryr seg om
stråling har
instrumenter for å måle dette, du kan til og med ha apper på mobilen som måler strålingen rundt deg i noen grad.
Jeg tror det er en reel ting, å det er skadelig/skadeligere enn folk tror, men også mange som faker at de merker det, enten pga de har en agenda eller oppmerksomhetshorer.
Tror de har utelatt en viktig del i vitenskaps bildet angående mennesker å "elektrisme" "elektromagnetisme" etc.
Folk betviler ikke at symtpomene er reelle og at de har et reelt problem, utfodringen ligger i at det ikke faktisk er stårlingen som gjør de syke - men heller det at man tror man blir påvirket av stråling. Hadde man reelt blitt dårlig av strålingen slik mange påstår de blir skulle det vært lett å påvise i en blind test. Men som nevnt av både meg og andre tidligere i tråden her har man faktisk gjort disse eksperimentene. Og det tallene viser er at folk ikke blir dårlige av selve strålingen.
Om man blir dårlig av f.eks. wifi stråling så betyr jo det at man skulle kune putte denne personen i et skjermet rom som man hadde en sender i. Og denne personen burde da kunne merket om radiosenderen var på eller av. (basert på om de følte seg dårlige eller ikke). Men eksperimenter viser at de ikke klarer det. Ting tyder derfor på at det er en nocebo-effekt, og sykdommen må derfor behandles deretter. Dette er ikke å bagatalisere sykdommen - for den er fortsatt like reell, men det betyr at den krever en annen form for behandling enn om det faktisk var strålingen som gjorde de dårlige.