Sitat av
Stray Wanderer
Enig i resten av det du skriver, men å si at krigen er russerenes skyld, at et helt folkeslag er ansvarlig for krigen, blir litt spesielt.
Det er flere ulike undersøkelser som viser at krigen har hatt stor støtte i befolkningen. Misnøyen har blitt større nå som flere risikerer å bli sendt i krigen, men det er noe annet igjen. I utgangspunktet bryr nok russere flest seg lite om politikk og henger seg på det makthaverne sier.
Et mindre viktig poeng, men å si at Ukraina er "ganske åpen for minoriteter som for eksempel homofile" er feil. Det er verre i Russland, men Ukraina er ikke langt unna når det kommer til behandling av homofile. Da snakker jeg om holdninger i befolkningen, ikke lovverk.
Vel, det er Pride-parader i Ukraina, noe det ikke er i Russland. Som et eksempel. De har ikke kommet like langt som oss, men er ikke like "tilbakestående" som Russland.
Mye henger jo dessverre igjen etter at de har vært utsatt for russisk kultur ganske lenge. Korrupsjonen i Ukraina er et eksempel på dette. Etter at de fjernet seg mer fra Russland har det også blitt litt mindre korrupsjon. Men etter så mye påvirkning fra Russland så vil det nok ta lang tid før alt "rusket" er borte.
Sitat av
Rosander
Nja, det er som oftest media selv som tolker de vage truslene som direkte atomtrussler.
Nåja, det har vært ganske konkrete trusler ganske lang tilbake:
https://www.theguardian.com/world/20...3/russia.putin
Men du sier jo selv at det har blitt truet i 20 år, uten at noen atombomber har gått av.
Ja, det er poenget. Russland liker å true med atomvåpen, men det er lite sannsynlig at de faktisk vil ta det i bruk. Tomme trusler, altså.
Sitat av
vidarlo
Det har jo ikkje vorte truga med atomvåpen i 20 år.
Denne fra 2008 teller vel som en trussel:
https://www.theguardian.com/world/20...3/russia.putin
Sist endret av hemmeligegreier; 30. oktober 2022 kl. 00:10.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.