Sitat av
okbrukernavn
Det som er synd er at det skal ingenting ting før man blir kalt Russland-vennlig. F.eks. rapporterte Amnesty om ukrainske krigsforbrytelser, noe som faktisk er jobben deres, og det endte jo i furore.
Problemet er at rapporten var ekstemt svak og bygget blant annet på rykter og russiske kilder. Dessuten virker det merkelig å fokusere på særdeles svake bevis for slikt fra ukrainerne når det er svært solide bevis for russernes krigsforbrytelser.
Det er problemet her.
Dessuten viste det seg vel at noen av forfatterne av rapporten har knytninger til Russland.
Synes også det er slik om man påpeker at USA har vært tungt inne i Ukraina, eller at Ukrainas myndigheter har ført en russiskfiendtlig politikk, har bombet sivile i Donbas osv. Ingenting av dette skrives det om i vestlige medier.
Det er fordi det du skriver her enten er feil eller irrelevant.
Hva så om USA er tungt inne i Ukraina? Det er da Ukrainas eget valg hvem de vil samarbeide med. Selvsagt tar de imot hjelp fra USA når Russland driver og angriper dem.
Og når det gjelder Donbas så var det faktisk Russland som startet den konflikten også. Og det er russerne som har fått sivile drept. Å skylde på Ukraina for at Russland invaderte dem virker veldig rart.
Det er fullstendig tegneseriejournalistikk med de gode mot de onde.
Men det er da ingen tvil om at Russland er de onde her.
Og sier jeg dette, får man typisk tilbake "men støtter du Russlands angrepskrig??" Nei, men jeg støtter heller ikke Ukrainas krigføring mot befolkningen i øst, språklovene, kuppet i 2014.
Dette er flere myter fra din side. Ukraina har ikke hatt noen krigføring mot befolkningen i øst. De har forvart seg mot angrep fra russiske styrker forkledd som "separatister".
Hvilke språklover? Du mener de der russisk og andre minoritetsspråk fikk beskyttelse i lovverket slik at barn med disse språkene fikk rett til å ha dem på skolen?
Hvilket kupp snakker du om? Et kupp er når en organisasjon eller gruppe har kontroll på hele eller deler av politiet eller militæret, og benytter disse for å ta makten. I 2014 var det vanlige folk som demonstrerte, og makthaverne i Ukraina hadde full kontroll over både politi og militære.
Leser man VG og NRK, er det jo ren demonisering. Og jeg må si, det har trekk av renspikket rasisme. Det er alle russeres skyld tydeligvis det som skjer i Ukraina.
Eh ja, det er russernes skyld. Det er ikke rasisme, men et faktum.
Og det er klare selvmotsigelser. På den ene siden er Putin diktator i vestlige medier (som jo er de som skaper verdensbildet vi forholder oss til), samtidig er det alle russeres skyld, de skal nektes å dra på ferie til vestlige land osv. Om det ene stemmer, kan ikke det andre stemme. Om Putin er diktator, da er russere uskyldige ofre.
Hvor er selvmotsigelsen? Putin er diktator, og han har stor støtte i befolkningen. Det betyr ikke at alle russere støtter alt som skjer, men de har faktisk et ansvar selv også for å ikke støtte opp under diktatoren.
Det er ikke noe vilje til fred.
..fra Russland sin side. Det er Russland som hele tiden har startet konflikter og kriger.
Og ja, jeg mener absolutt at hendelsene i 2014 og etter det er en viktig årsak til det som skjer, men folk flest vet jo ikke om dette.
Det som skjedde var at det ble et folkeopprør mot en mer og mer upopulær og korrupt president som fungerte som nikkedukke for Russland, mens folket ønsket å bevege seg mer i retning av Vest-Europa. Det kulminerte med at nikkedukken begynte å drepe demonstranter, hvorpå han fant ut at slaget var tapt og rømte til Russland. Det ble da skrevet ut nyvalg, og en mer Europa-vennlig president ble valgt. Det har vært to demokratiske valg etter dette.
At Putin ikke kunne akseptere at Ukraina ønsket å bli mer vestlige fremfor å bli dratt ned i søla av Russland er ikke noe grunnlag for å invadere dem.
Folk flest lever i en verden hvor "gal diktator angriper land fordi han er ehm... ond, eller noe sånt, og vil ta land etter land om vi ikke stopper ham, for russere er jo slemme".
Eh ja, det er nøyaktig det som skjer. Har du glemt Tsjesjenia, Georgia, osv. alt?
Jeg ville aldri stemt på Putin, men heller ikke på klikken som styrer Ukraina, med arbeiderfiendtlige lover, bombing av sivile (ingenting om dette i vestlige medier, vestlige medier er et kapittel i seg selv, hvordan høyt utdannede folk kan se på VG totalt ukritisk er noe man kan holde lange konferanser om), disikriminering av minoriteter osv.
Igjen, det er Putin som har bombet sivile, og Russland er uendelig mye verre når det gjelder arbeiderfiendtlige lover. Og diskriminering av minoriteter? Har du fått med deg hvordan Putin demoniserer homofile og andre minoriteter eller? Samtidig er Ukraina ganske åpen for minoriteter som for eksempel homofile.
Ukraina er på ingen måte perfekt. Det er ingen land. Men de har beveget seg i riktig retning siden de kvittet seg med den russiske nikkedukken.
Hvordan krigen går er vanskelig å si, men jeg savner en fredsbevegelse og at folk setter seg inn i ting utover VGs "journalistikk" og norske myndigheters støvelslikking for USA.
En fredsbevegelse som støtter krigshisseren Putin og bortforklarer eller forsvarer krigene hans er ingen ekte fredbevegelse.
Og husk at "fred" er verdiløst hvis det innebærer fortsatt massemord og undertrykkelse. Det er lett for deg å si at ukrainerne bare må finne seg i å leve under russisk diktatur, for du bor i trygge Norge.