View Single Post
Jeg er for dødsstraff. Er bevisene svake, kan man gjøre om til livstid av den grunn.

Men hvorfor ta vare på de verste blant oss? Hva skal vi f.eks. med Breivik? Skal vi få nytte av ham i en fjern fremtid?

En del her mener dødsstraff ikke virker, fordi det ikke nødvendigvis skremmer folk fra å drepe o.l. Men dødsstraff virker, den henrettede gjør ikke noe kriminelt igjen, blir aldri noen trussel igjen. Det kan jo være bra for ofre og mulige ofre. Dødsstraff er også billigere enn langvarig fengsel.

Så er det noen som mener det blir et "hardere samfunn". Ja, det blir det nok. Og vi trenger et kaldere, hardere samfunn! I det samfunnet vi har nå, er kriminelle definert som en "svak gruppe". Svak gruppe, de som er så sterke at vi må sperre dem inn for at de ikke skal plage oss! Den tenkemåten er et hån mot alle som har virkelige problemer. Og den er grunnen til at jeg bare sier "Ned med svake grupper!" når dustehuer bruker begrepet "svak gruppe". Begrepet er ødelagt, ved å ta med slike som slett ikke fortjener det.

Også er det noen korttenkte som ikke ser forskjell på "mordere" og bødlene/dommerne som gjennomfører dødsstraff. Forskjellen er i grunnen ganske stor. Morderen dreper uskyldige. Bøddelen dreper skyldige. Den forskjellen er ganske stor, selv om begge dreper.