Tro kan man gjøre i kirka. Jeg vet at forskere flest sier mennesker påvirker klimaet, og utifra hva jeg kan av fysikk og matematikk er konklusjonene rimelige.
Jeg vet ikke, og det er først og fremst fordi jeg ikke aner hva du mener med "løse". Om du mener "løse" som i at ingen dør, ingen folkevandring og påfølgende xenofobi skjer? Niks. Om du mener løser som i at noen dør og flertallet overlever? Ja.
Pent lite utover å bare bruke det jeg trenger. Spiser opp maten jeg kjøper, og det er mindre kjøtt enn før. Jeg vil tro mitt største bidrag er av typen jeg skrev i innlegget over. Et forsøk på å få folk til å faktisk lese og forstå artikler, fremfor å tro på hva alle andre gjengir. Det er noe naivt, men jeg tror og håper det bidrar til at folk gjør hjemmeleska si. Sånn jeg ser det, kommer man ingen vei med å skrike "KLIMANEKTER, ER DU DUM?!" for å få folk over på sin side. Jeg mener folk må forstå hvor de som fornekter det kommer fra, møte dem på deres hjemmebane og slå de der. Noen kan åpenbart ikke omvendes, men jeg tror den metoden er bedre enn å tro man kan banke kunnskap inn i skallen på folk.

Igjen nevnt i forrige innlegg, men med mindre man er helt historieløs vet man at det var snakk om en ny istid på 70-tallet. Det skjedde ikke, og de som engasjerte seg eller observerte dette og nå blir fortalt det motsatte møter det med skepsis. Hvilket for min del er fult forståelig. Skepsis født av at man har blitt fortalt én ting, og så en full 180 noen år senere bør fordre skepsis. Men la meg da også poengtere at det er forskjell på skepsis og å kaste snøballer i Washington fordi global oppvarming ikke er ekte.
Ved å faktisk møte deres argumenter istedenfor å kalle de idioter.

Jeg vet ikke, og "å lete etter mer" er en floskel. Vi plugger oljereservoarer mens de har masse olje igjen fordi det er dyrere å utvinne enn markedet idag vil betale. Men det er en interessante problemstilling jeg ser svært få miljøaktivister faktisk tenke på. Som brente jords taktikk ikke er ønskelig for de i området, kan oljeutvinning for de som ønsker å stoppe global oppvarming være tjent med at en liten nasjon som produserer lite olje bruker penger på å kjøpe innflytelse.

Det kommer helt an på hva du bruker tiden og pengene til. Press fra innsiden har sin plass, og jeg har tilnærmet null tro på at oljenæringen avvikles ved at alle som mener "dette er ikke bra, vi bør fikse det" forlater området.

Vi bruker allerede deler av overskuddet vårt til å dekke klimakvoter i andre land. Oljefondet er pensjonsfondet, så da må du være villig til å gi opp din, dine foreldres og alle andres rett til en verdig alderdom. Å tro at en skrantende arbeiderklasse skal kunne finansiere dagens system er galematias. Ved å gi opp penger fra fondet må du effektivt innføre en slags arvesynd på alle som pensjonerer seg. Hvilket er helt legitimt å ønske, men jeg tror du sliter med å få gjennomslag.

Satset mer på STEM. Istedenfor å bruke utallige millioner, for ikke å si milliarder på å utdanne masse folk innen markedsføring o.l., legg pengene der de kan utgjøre en forskjell.
Aner ikke, jeg finner henne totalt uinteressant. Jeg ville heller spurt hvorfor vi skal vie henne en masse oppmerksomhet, når det finnes forskere i massevis som vi burde hørt på.
Aner ikke, det får de med spåkuler og tarotkort uttale seg om.
Pent lite. Å male fanden på veggen har ikke appellert til meg siden tidlig tenårene.