Sitat av
TrippyKing
Skal alt som står på et forum være fakta med kilder som kan dokumenteres?
I stor grad. Og hvis man skal snakke om f.eks. formelle/offisielle teknikker og ikke bare egne opplevelser, så bør det jo være noenlunde korrekt.
Du kan jo tydligvis mer om avhør enn meg. KREATIV? Kanskje du kan prøve å bidra i tråden du også, da, og for eksempel forklare oss andre hva det er for noe?
Google er din venn:
https://www.dagbladet.no/nyheter/her...nakke/63494941
https://www.politiforum.no/artikler/...vikling/384326
Men det er bare å nekte, selv om man er tatt med buksene nede. Innrømmer man noe, så gjør man egentlig politiet sitt arbeid for dem. Til avhør er man kun pliktig til å møte opp. Man er ikke pliktig til å forklare seg. Så hvorfor skal man gjøre noe annet enn enten å lyve, eller bare si at man ikke ønsker å forklare seg?
Det å bli tatt i løgn eller å la være å forklare seg kan brukes mot en i retten. Hvis bevisene tårner seg opp og man fortsatt prøver å vri seg unna så vil troverdigheten være lik null i rettssalen, og det er vel ikke akkurat positivt for utfallet av saken.
Sitat av
ID-Brikke
Ment og hvordan det fungerer i praksis er to forskjellige ting. Det sier til og med politiet. Jeg så en dokumentar om avhørsteknikken du skriver om, og det blir det tatt opp at altfor få følger den.
Hvilken dokumentar var det?
Sist endret av hemmeligegreier; 22. april 2018 kl. 20:36.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.