Det handler ikke om det. Det er ikke snakk om at han har en fortid med å naske på butikken, drive ulovlig jakt eller bruke kokain, men kan ha gode lederegenskaper fordet. Det handler ikke om hvorvidt han er et bra menneske engang. Det er snakk om hvorvidt han skal ha et lederverv i en organisasjon som virkelig trenger å rydde opp en ukultur knyttet til maktmisbruk, når han selv i hele sin karriere, og inntil et par år siden bare, har vært en sentral del av denne ukulturen. Det er altså han man skal ha tillit til at tar tak i dette, har gangsyn til å se hva som er uholdbart og ikke, ta det på alvor når det skjer, være den man kan gå til med det. Jeg fatter ikke at noen kan tenke at det er en god idé, at han kan ha noen legitimitet i den rollen. Det hjelper ikke om han aldri gjør det igjen, om han så kastrerer seg, han har ikke den troverdigheten. Han skjønner jo ikke problemet selv engang.