Hvorfor begynner du å snakke om at Bush er en "reptilian"? Jeg har aldri påstått noe sånt. Du argumenterer mot en stråmann. Jeg har faktisk ikke nevnt et ord om "reptilians" i det hele tatt, og forstår ikke hvorfor du kommer trekkende med dette irrelevante tullet. Forhold deg heller til det jeg faktisk skrev i innlegget mitt, som ikke omhandler reptilians eller annet svada i det hele tatt.

Jeg har ikke sett deg imøtegå noen av de drøyt 120 timene med filmede vitnesbyrd som Greer har samlet inn fra noen hundre navngitte autoriteter innen militæret, luftfart, forskning, osv.? Hvorfor er du ikke interessert i å imøtegå de helt konkrete vitnesbyrdene deres, som er basert på observasjoner de har gjort? Drit i Greer. Hør heller på vitnesbyrdene han har samlet inn. Det er veldig enkelt å finne dem. Skal jeg hjelpe deg?

Her er det man trenger å vite om James Randi:

http://www.skepticalinvestigations.o...ott_Randi.html

http://www.skepticalinvestigations.o...andi_dogs.html

http://www.skepticalinvestigations.o...ach_Randi.html

Steven Greer tar forresten opp det med lyshastighet i stort sett alle foredragene og intervjuene sine, men du orker vel ikke se eller høre på ham, siden han har muskler, briller og et lite hode på en stor kropp. (Svært relevante observasjoner, forresten. Andre kritikere av ham pleier -- foruten utseendet hans -- alltid å fokusere på at han er frekk nok til å tjene PENGER på virksomheten sin! For en synd! Tenk at han skal kunne tjene penger på disclosure! Når man jobber med sånt, skal man jo ikke ha lov til å ha regninger og andre utgifter som må betales.)

Forresten: Hva slags bevismateriale tror du James Randi hadde akseptert? Hva hadde vært godt nok for ham?

Tenk litt over det.

Hvordan forholder du deg til at Edgar Mitchell -- ingeniør, Apollo-astronaut og sjettemann på månen, med en doktorgrad fra MIT -- har stått frem som en som tror på utenomjordisk nærvær på jorda? Eller hva med Paul Hellyer, Canadas forhenværende forsvarsminister? Eller Laurance Rockefeller? Eller John Podesta?
Er de fire også tullinger helt uten kildekritikk?

Og hva med de noen hundre vitnene som har stått frem foran kamera, med egne observasjoner? Noen av dem er forhenværende generaler, admiraler i det amerikanske forsvaret, osv. Tullinger uten kildekritikk, alle sammen?