Du er ikke den første som omtaler dette som en "feil".

Hvordan er egentlig dette en feil? På hvilken måte har en feilvurdering resultert i at et privat kjøretøy ransakes uten noen som helst grunn? Dersom det luktet svært rart av en urte han hadde med, eller trådstarter lignet på en kjenning av politiet, da kan jeg gå med på feil.

Men såvidt jeg har forstått finnes det ingen ting som kan gjøres "feil" her, slik jeg ser det er det utelukkende et overgrep. Å ransake en bil uten noen som helst konkret grunn er ikke mer "feil" enn det er feil om en kirurg slår i stykker kraniet til pasienten med en hammer. Feil og overtredelse er to vidt forskjellige ting - det ene kan ramme hvem som helst, det andre rammer dem som med overlegg ikke gjør jobben sin.