Sitat av
Anonym bruker
Så, du mener at det er enkeltpersonenes følelser i etterkant som avgjør om det er greit eller ikke? Det blir jo fullstendig meningsløst. Den eldre personen har jo ingen måte å forutse hva den yngre personen vil føle om hendelsen i etterkant. Problemet er jo at den yngre personen potensielt kan se det som problematisk i etterkant, og derfor har den (mye) eldre personen en moralsk forpliktelse til å ikke ha noe slags seksuell kontakt med såpass mye yngre og uerfarne personer da det er umulig å forutse på forhånd om det vil være problematisk eller ikke.
Nei.
Det som moralsk sett avgjør om det er greit eller ikke er om begge er samtykkende til akten. Forutsatt at de er dette, og begge er over seksuell lavalder, er også det juridiske greit.
Hva om to personer på 40 år; hun jomfru og han med masse erfaring, ligger med hverandre - har han en moralsk forpliktelse med alle sine erobringer og erfaring?
Hva med en på 55 og en på 30 - er dette ugreit grunnet aldersforskjell?
All seksuell aktivitet kan potensielt sees på som problematisk i etterkant av en eller begge parter, som du selv påpeker. Men det trenger jo ikke være aldersforskjell for at dette skal kunne skje?
Så..
Er det automatisk galt dersom aldersforskjellen er stor, slik som i eksempelet mitt over, hvor aldersforskjellen er større enn i TSG-saken? Folk må da selv kunne bestemme om de liker eldre menn/kvinner?
Og dersom eksempelet mitt er helt greit, fordi den yngste personen her er 30 år gammel - hvor ung må man da være for at det ikke er greit? Og hvor mye eldre må motparten være for at det ikke er greit?
Det eneste faste holdepunktet vi har for dette i dag er den seksuelle lavalderen. Denne er satt til 16 år fordi man mener at personer da er gamle nok til å håndtere sitt eget seksualliv.
Sist endret av stranger; 18. januar 2018 kl. 00:03.