Når du, etter å ha hørt noen snakke i 5 minutter, konkluderer med at de er like lette å lese som en åpen bok... er du ikke da redd at du undervurderer dem litt? At det kanskje er noe mer der enn det de viste deg de første 5 minuttene?

Og hvis du nå får lyst til å svare at dette førsteinntrykket stort sett viser seg å stemme veldig godt når du blir kjent med dem...kan det ikke da tenkes at det er litt confirmation bias ute og går?

Jeg sier ikke at de psykologiske begrepene her er kun bullshit. Det bare byr meg sånn imot å skulle definere noe så komplekst som menneskepersonligheter i 16 kategorier, og jeg er redd det kan bikke fra å være et artig utgangspunkt for refleksjon til å bli selvoppfyllende profetier som begrenser oss som mennesker, og ikke minst begrenser vår åpenhet for at andre mennesker kan være mer enn det vi ser. (Nå mangler der bare at noen sier at "det er akkurat sånn en typisk ENFJ svarer" ☺)