Sitat av
*pi
Nå er ikke jeg noen filosof, men nærhetsetikk a la Levinas og Løgstrup faller meg inn. Jeg tror ærlig talt ikke dette er noe man har teoretisert seg fram til, det går med under kategorien sunn fornuft. Er du der, kan du gjøre noe, og følgelig bør du kanskje det. Litt avhengig av kostnad. Er du der ikke, kan du selvsagt ikke holdes ansvarlig for å ikke gjøre noe. Jeg tror ikke dette er kontroversielt.
Jeg trodde det var viktig. Så dette er så selvinnlysende og forståelig at man trenger i liten grad å kunne forklare eller begrunne hvorfor?
"Sunn fornuft?"
Samtidig med at menn tråkker over streken, og samtidig med at de liksom ikke forstår behovet?
Det blir konflikt der med en gang.
Videre: det du behandler som
selvsagt, tror ikke jeg det finnes noe samlende grunnlag eller noen regel man er enig i, og det er nettopp det man bør se først, før man oppfordrer mennene til å handle på sin kunnskap og sin "mulighet" / nærhet.
Sist endret av meaculpaUIO; 25. november 2020 kl. 15:21.