Jeg mener at 2års prøvetid, med en veldig rabattert bot er standard straffereaksjon for arbeidsløse uten tidligere dommer, for saker som ikke kan ordnes med en påtaleunnlatelse. Det er vel rett?

Er vel ikke prat om fengsel med mindre han er på prøvetid fra før eller har begått en seriøs dum handling?

Rabatt i bot fordi dem ikke kan ta utgangspunkt i noe lønn
og 2års prøvetid fordi han ikke har gjort noe galt tidligere (han var ung når han stjal eller hva det var).

Hvis han hadde hatt jobb hadde den store forskjellen vært en diger bot that's it.

Også tenker jeg han må ha fast jobb til neste gang han blir tatt, mens han er på prøvetid, fordi så lenge du er i fast jobb gir det mye å mekle om med politet ifh soning og straff??

Håper det gir mening freak, slikker sol og er på mitt 2. glass