Informasjonen ruskonsulenten røper er at personen går til behandling og at konsulenten er behandler. Taushetsplikten står sterkt i norge, jeg tillater meg å sitere fra:
https://sykepleien.no/2018/04/bilkjo...-taushetsplikt
Der står det hva som skal til for at helsepersonell skal få unntak fra taushetsplikten:
«Det kan for eksempel dreie seg om situasjoner (…) hvor en pasient er i ferd med å kjøre i ruspåvirket tilstand. Hvor stor risikoen er for at en skade-voldende handling vil inntre, må vurderes opp mot hensynene som taushetsplikten er ment å ivareta. Det må baseres på en konkret vurdering av påregneligheten for at handlingen skal skje, og alvorligheten av faren og det potensielle skadeomfang.
Ikke ethvert brudd på straffelovgivningen og vegtrafikkloven er tilstrekkelig for å tilsidesette taushetsplikten. Hensynene bak taushetsplikten tilsier at helsepersonell har taushetsplikt til tross for fare for at pasienten vil kjøre ulovlig. I situasjoner hvor pasienten er synlig beruset og sannsynligheten for at kjøringen vil medføre stor risiko for skade, vil dette stille seg annerledes.»
Så det sentrale her vil være: Er ruskonsulenten behandlende helsepersonell? -> Røper ruskonsulenten taushetsbelagt informasjon indirekte om at pasienten er under oppfølging? .-> Vil antatt rusfri kjøring uten gyldig førerkort hos en som tidligere har innehatt førerkort medføre så stor risiko for skade-voldende handling vil inntreffe at taushetsplikten skal settes til side.