steinarlima:

Hvis vi fikk et cannabismonopol slik som vi har et alkoholmonopol så ville det det ikke være rom for at konkurranse skulle senket prisene. Det er jo tvert imot slik situasjonen er nå, hvor konkurransen på det illegale markedet bestemmer prisnivået, noe som i stor grad bidrar til å øke tilgjengeligheten.

Jeg tror heller ikke legalisering i seg selv i stor grad ville bidratt til økt forbruk blant de befolkningsgruppene som bør vernes (ungdom osv) mtp at et pol ville vært i stand til å begrense hvem fikk kjøpt cannabis. Slik det er nå kan jo hvem som helst, uavhengig av alder får tak i det, og produktene pushes i stor grad ut i ungdomsmiljøene på gatenivå (skoler osv).

Hvis den betydelige andelen voksne cannabisbrukere benyttet seg av et statlig regulert monopol fremfor det illegale markedet så ville det jo vært langt mindre etterspørsel etter cannabis via undergrunnskanalene, noe som igjen ville ført til mye mindre smugling av cannabis inn til landet, selv om dette naturligvis ikke ville opphørt fulstendig.

Et statlig kontrollert marked ville med andre ord gitt myndighetene langt mer kontroll og oversikt over situasjonen, frigjort enorme ressurser hos politiet, fjernet store deler av et illegalt nettverk som sender enorme pengesummer ut av landet og inn i kriminelle miljøer, bidratt til å kvalitetssikre varene, og sist men ikke minst ville det stoppet forfølgelsen av en enorm folkegruppe som på ingen måte har gjort seg fortjent til å bli stemplet som kriminelle.