Tillat meg å fremme en mer plausibel hypotese: I steden for å sette deg inn i komplekse saksforhold kaster du deg over en simplistisk forklaringsmodell som koker ned til å sortere mennesker etter opprinnelse og en tilhørende verdi. På denne måten kan du ilegge deg selv en større verdi og betydning enn empirien tilsier at du fortjener. Deretter rettferdiggjør du denne perfide posisjonen ved å projisere ditt syn over på alle andre. Slik du ordlegger deg er alle enige med deg - de som sier noe annet lyver for seg selv.

Med et slikt utgangspunkt er det egentlig for dumt til å besvare noe av vaset ditt, men faktum er at

• Nei, jeg bryr meg ikke om bikkjas opphav. Den siste hunden jeg hadde var ei uspesifisert blandingsbikkje, og det var en fantastisk hund på alle måter.
• Mine søsken er voksne og kan pule akkurat hvem faen de vil. Det er ikke min sak. Dersom de havner med en kjip jævel ville jeg ikke likt det, men det har ingenting med vedkommendes hudfarge å gjøre. Jeg bemerker forøvrig at du kun bruker 'søster' som eksempel. Tilfeldig?
• Mennesker er dyr, ja. Ingen har sagt noe annet. Det er også fullstendig intetsigende, all den tid 'dyr' omfatter hele spekteret fra amøber til mennesker. Det som er relevant for en kråke eller et menneske er ikke nødvendigvis relevant for en tifotkreps eller brennmanet. At enkelte arter er flokkdyr betyr hverken at mennesker er naturlig disponerte for rasisme eller at vi burde rendyrke denne egenskapen om så var tilfelle.
• Å hevde at "folk fra Polen vet noe vi har glemt" slik du uttrykker det innebærer at trådstarters beskrivelser er uniformt gyldig for alle polakker. Det er bullshit. Greit at nynazisme står overaskende sterkt i enkelte øst-europeiske land om dagen (hvilket er smått sjokkerende all den tid Hitler gjorde det veldig klart hva han mente om slaviske folk!), så er det ganske drøyt å ilegge en hel nasjon rasistiske meninger.

Akkurat nå fremstår du mer som et kommentarfelttroll som vil piske igang litt formålsløs krangling.

Nei.