Her biter du altså ikke fordi du er redd, men fordi du er aggressiv.

Aggressivt. Hadde vært mer konstruktivt om du tok deg tid til å bryte ned innlegget du svarer til istedenfor å kaste fra deg en påstand om at noen har psykopatiske eller narsissistiske trekk. - En kan snevert sagt si at alle psykopater er narsissister, men ikke alle narsissister er psykopater.

Nei.

Fordi når du argumenter mot vedkommende (*pi) så la du grunnlaget når du slenger fra deg påstander som kan ansees som definisjonen på begrepet bombastisk. Du la ikke ved noen kilder eller pekte til noe grunnlag for noen av dine utsagn, så hvordan kan du forvente at noen andre skal gjøre det i svar til deg? Lukter trolling.

Tusen takk! Og det er ett veldig godt forslag, som jeg definitivt skal snuse på. Takker for at du peker meg i retning til noe jeg kan lære mer om, det er noe jeg liker å gjøre og setter stor pris på det!

Det første avsnittet ditt her oppsummerer det ganske greit. En kan pekes i tre retninger for grunnlaget for personligheten våre. Jeg burde vel ha spesifisert at dette ikke er avgjørende eller definitivt. Dette er utgangspunktene for utviklingen vår, og er ikke alt som setter oss sammen. I denne teorien legger de frem en hypotese for at det underbevisste i oss som gir oss en 'driv' først og fremst bunner i hjernens søk for stimulering av manglende nevrotransmittere for optimal funksjon.

Som _abc_ påpeker er dette en anekdote. Setter pris på at du deler din personlige erfaring, det er en verdi i vurderingen av medikamentell behandling.