Sitat av
toeless
Barn sulter i afrika. Ta med alle sparepengene deres dit ned og bruk tiden deres på noe nyttig. Bygg skoler til dem, lær dem hvordan den vestlige kultur er overlegen alle andre og hvordan DERES synspunkt er det korrekte og at alle burde følge deres levevei.
Dette godtar jeg ikke.
Du kan ikke bare trekke frem et "bry-dere-heller-om-barna-i-afrika"-kort for å skrotlegge all debatt. I mitt samfunn kan man iherdig debattere alle ting.
Det er sannsynligvis også et vikarierende argument som du nok ikke bruker konsekvent i andre ting. Det er nok mange andre saker her i landet du kunne ha prioritert "barna i afrika", men helt glemmer dem bort. Gjør du poeng av å oppsøke fotball-puber og si at folka heller burde bry seg om barna i afrika fremfor om RBK vinner serien? Selvsagt ikke - men av en rar grunn er det greit å gjøre ovenfor dyr.
Folk bryr seg om en sak og du slenger i trynet om at de bryr seg om feil sak? Det er bra motivasjon for at folk kommer seg opp fra sofaen det!
Sitat av
toeless
Tenk på all fisken som svømmer rundt i merder rundt om i landet. Og hva blir stakkarene foret med?
Ja hva er poenget? Ønsker du å diskutere fisk også? Det er folk som demonstrerer mot det også - oppsøker du også dem og ber dem tenke på barna i afrika og at de må huske på at det er stakkars pelsdyr i farmer?
Sitat av
toeless
Problemet er vel heller ikke pelsoppdrett i seg selv, men måten det drives på. At noen bryter loven er ingen grunn til å forby næringen.
Når man ser gjentatte brudd over tid og sted etter flere advarsler og store krav om endringer så er det åpenbart at næringen ikke er istand til å forbedre seg. Det er grunn til å forby næringen. Den evner ikke forbedre seg.
Å sette dyr i bittesmå bur på deling er heller ikke en måte å "høste av naturen på" - det er en måte å sette den i bur på og gjøre vesener til industrielle produkter. Det lar seg fint gjøre å hevde at pelsoppdrett i seg selv er et problem.
Sitat av
toeless
Er uansett naivt å tro at næringen vil forsvinne om det blir forbudt. Eneste som skjer er at prisen øker.
Blir næringen i Norge forbudt så vil næringen i Norge så godt som forsvinne. Enkelt og greit. Du klarer ikke drive den typen næringen i skjul.
Det kan godt være næringen i utlandet blir litt styrket - men man skulle jo allerede tro den var i god posisjon til å utkonkurere den norske uansett mtp. enda dårligere kontroll av dyrevilkår og lavere lønnsnivå og andre driftskostnader.
Vi skal selvsagt ta ansvar for våre handlinger her til lands. Med din logikk så kunne vi latt være gjennomføre mesteparten av våre lover og endringer siden utlandet uansett kompenserer.
Sitat av
Professor Chaos
Hvorfor er pelsfarm feil, nor folk spiser kjøtt?
(...)
Kan man spise dyr, kan man vell også lage pels.
Ikke alle er enige i at det er moralsk greit å spise dyr, eller holde dyr i fangenskap for å få mat. Disse vil som regel også være mot pelsdrift.
Å holde dyr i fangenskap bare for pelsen sin, og overhodet ikke for matverdien, demonstrerer hvordan dyr holdes fanges og plages for ren menneskelig forfengelighet. De som mener det er greit å holde dyr fanget til å bli mat kan argumentere med at mennesket er kjøtteter og "trenger" kjøtt (dog er det i beste fall en unøyaktig påstand, og kanskje direkte feil - vi spiser mye mer kjøtt i Vesten enn er bra for helsen), men kan ikke gjøre det samme for pelsdyr.
Nødvendigheten av pels er mye mindre enn nødvendigheten av kjøtt (mat) - derfor vil mange påstå det også er galt. Det er denne påståtte nødvendigheten som brukes som forsvar at det er greit å bruke dyr til mat - forsvinner den så forsvinner jo også den moralske legitimiteten av det.
(ja man kan godt bruke skinnet til dyr som ble slaktet for primært matbruk for min del, det er jo ikke noe forskjell for dyrets vel og ve om den drepes bare for å bli til mat eller mat og pels)