Sitat av
random67489
Jo og her kan det også ligge et kjempeproblem. At noen er for syke til å faktisk klare å samle seg til å fremskaffe dokumentasjon. Hvorfor tror du det er såpass mange uteliggere?
Så hadde jo mange av de tilleggsproblemer og mange var også tunge rusmisbrukere. De klarte å komme seg på nav en gang per måned å få livsopphold men de klarte ikke stå i det hos nav slik at de fikk bolig.
mange av disse frykter jeg vil ikke klare å håndtere krav om aktivitetsplikt. Det blir for mange skjemaer, for mye som må ordnes og for mange krav.
Aktivitetsplikt og uteliggere har ingen ting til felles, og at du prøver å koble de to sammen er igjen en slippery slope, et krav om aktivitetsplikt for de som har evnene til det og bolighjelp til de som er uteliggere er to totalt uavhengige problemstillinger.
Det er ikke slik at de er for syke for å framskaffe dokumentasjon, da det ikke trengs. Så lenge de møter opp hos NAV kan de fatte et vedtak om at de har rett på bopel. Slik det er per idag kan de få en midlertidig bolig samme dag som de søker, fram til vedtaket om at de har rett på bopel er fattet, så kan de flytte til sin nye, permanente bopel. Videre er det slik at det er en svært liten del av befolkningen som står uten bolig, og de som ikke har en bolig gjør det som oftest indirekte eller direkte av eget valg. Det er også ofte personer som forskjellige helseorgan prøver å hjelpe, men de kan ikke holdes under tvang.
Ingen av disse vil få et krav om aktivitetsplikt så lenge de ikke er i stand til det, og uavhengig av det er det heller ingen skjemaer de trenger å ordne, det er noe som gjøres av saksbehandleren deres på NAV. Og om de skulle være eller skulle bli frisk nok til å være en del av samfunnet, er det slik jeg ser det utelukkende positivt at de hjelpes tilbake i arbeid.
Sitat av
random67489
Men hvordna skal de dokumentere det? Ser du ikke at det skaper problemer for de aller svakeste?
Pakkeløp? Du mener at du virkelig tror på dette? Når tallene bak viser at det blir stadig lengre kø og ventelister for hjelp i psykiatrien? Og samtidig så skjæres det inn til benet på liggedøgn på både psykiatrisk akuttavdelinger og de lokale DPS. Det er mange plasser der de har fått halvert antallet sengeplasser de siste 4 årene.
Når og hvor skal denne raske utredningen finne sted?
Hvor passer det inn reelle bildet inn i det dømmescenarioet om raskere utredning?
Det skal ikke lang utredning til for å kunne fatte et vedtak om at de er arbeidsufør om de virkelig er det, og det er heller ikke slik at det er aktivitetsplikt under utredningen, så før en eventuell konklusjon faller vil det være et ikke-problem.
Ja, jeg har troen på at pakkeløp kan være et effektivt virkemiddel for å effektivisere utredning og raskere gi folk psykisk helsehjelp. Da det blant annet stilles krav gjennom lovverket om at utredning og behandling ikke kan ta så lang tid som det har gjort tidligere.
At antall sengeposter reduseres er igjen en helt annen, isolert problemstilling, som jeg personlig er sterkt imot. Men om en ser på det objektivt er det ikke utelukkende negativt heller, en av tankene bak reduserte sengeposter er at de som sliter psykisk skal kunne forsette å være en del av samfunnet, slik at de ikke får seg en ny knekk med en gang de kommer tilbake etter behandling. Men det er en annen diskusjon.
Sist endret av Skepty; 6. september 2018 kl. 16:40.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.