Mine uthevinger:
Sitat av
Mefibon
Les selv.
§ 291. Voldtekt
Med fengsel inntil 10 år straffes den som
a) skaffer seg seksuell omgang ved vold eller truende atferd,
b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller
c) ved vold eller truende atferd får noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.
Ingenting om samtykke her, men om vold og bevisstløshet som er det jeg sier. "Andre grunner ikke er i stand til å motsette seg handlingen" går på rus, bevissthet eller for eksempel funksjonshemming og ikke på å si nei som ikke blir respektert. De fleste voldtekter foregår uten vold og de fleste er også ved bevissthet. Sånn paragrafen står skrevet i dag og som FN har konkludert med at bryter med menneskerettighetene, fremstår det som at voldtekt kun kan skje ved vold, fysisk tvang og bevisstløshet.
Hvilken del av
truende adferd er det du ikke oppfatter? Hvorfor ignorerer du dette kravet konsekvent? Det står der. Meget svart på meget hvitt.
Hvis man lykkes i å intimidere noen til å ha sex med seg, så har man begått en voldtekt. Hva som ville være tilstrekkelig truende adferd for å nå et slikt mål varierer fra offer til offer. Noen mennesker vil le hånlig og be deg suge en elg i steden, selv etter at du har spikret de fast i taket. De fleste vil gi seg en stund før det. For noen svært sårbare personer kan det være nesten umulig for utenforstående å forstå at gjerningsmannen var truende overhode. Men alle har knapper som kan trykkes på, og noen knappetrykkere er
meget dyktige. Uansett, samme hvordan det gjøres: Dersom retten konkluderer med at penetrerende sex fant sted utelukkende på grunn av gjerningmannens truende adferd, så fant en voldtekt etter loven sted.
Sist endret av Myoxocephalus; 7. september 2020 kl. 22:08.