Det er jo en uheldig utvikling. Politi med våpen. Og ønske om lengre straffer. Det er nesten så en kan mistenke noen for å ønske å få et "amerikanisert" samfunn? Politimenn uten våpen blir nødt å møte trusler på en myk måte, det må tråes varsomt. Det har vært felt noen dødelige skudd av politiet de siste årene. Flere i saker som kunne fått annen utgang om politiet ikke bar våpen.

Hva gjør en desperado som føler seg fanget om han vet politiet bærer våpen? Legger ned hagla og automatvåpenet og strekker armene i været? Eller fyrer løs på åpen gaten i vill redsel for å tatt? Stygt kanskje å dra frem gamle enkeltesaker. Men feks Nokas i stavanger. Om politiet måtte tatt en myk tilnærming så ville det neppe endt med en død politimann? Og der var politiet som startet skuddvekslingen. All fornuft, tidspunkt og sted tilsa at her må ikke situasjonen eskalere. Også ble det løsning skudd fra politiet likevel??

Kanskje et dårlig eksempel om en tenker at i en slik situasjon så ville politiet uansett fått tillatelse til å bære våpen. Men akkurat det er ikke poenget. Det er mer det at en utdannet politimann til tross for flere års tjeneste ikke klarte å holde hodet kaldt i en presset situasjon, og politimannen eskalerte framfor å forsøke å gå på radio og få ut kolleger som kunne tatt opp forfølgelse. Eller skaffet et helikopter, som det forøvrig er tett av i området. Riktignok ikke politihelikopter men de har jo uansett biler, og selv et sivilt helikopter kunne jo rapportert forflytning.