View Single Post
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Rosander Vis innlegg
Men det prinsippet står jo fortsatt fast selv om en bombehund er ute på trening.
Eller mener du at skjellig grunn til misstanke ikke lenger gjelder dersom en hund er ute å trener?
Vis hele sitatet...
Hæ? Prinsippet og regelverket er at politiet skal ha skjellig grunn til mistanke før dei bruker hund for å søke. Spesielt når det skjer i det som ubetinga skjer i den private sfære.

Det alminnelege prinsippet er at det politiet kan observere i det offentlege rom kan danne grunnlag for skjellig grunn til mistanke. Ser dei deg drasse eit lik inn i leiligheta di, kan dei ransake leiligheta di.

Men dei kan ikkje ransake leiligheta di for å sjekke, utan mistanke på førehand.

Viare så har eg sett tal på 25% treffrate med hund. I så fall vil ikkje det åleine tilfredsstille kravet for skjellig grunn til mistanke.