Her illustrerer du greit akkurat hvordan kritikk av barnevernet blir avfeid. Denne onelineren er vel enda mer populær enn den jeg nevnte tidligere i tråden.

Jeg argumenterer altså ikke for at foreldrenes interesser skal komme foran barnets interesser. For alt jeg vet burde ett langt større antall barn bli puttet i institusjon. Det er allikevel ikke sånn at foreldres ønske om å ikke få fratatt ungen sin er en interesse som man burde drite fullstendig i. Å bli fratatt noe av det kjæreste man har er unektelig noe som medfører en stor belastning. Om det skjer på et sviktende grunnlag er det en liten tragedie. Hele denne tråden er full av oppfordringer om å lytte til IS kvinnen. Barnevernsrettsaker går for lukkede dører og kritikken blir omtrent bare hørt om den kommer fra strigla advokater i en fjern domstol som peker på noe såpass grunnleggende som menneskerettighetene.

Så skal det sies at du har rett i at ingen har tatt til orde for at IS kvinnens biologi har noen voldsom betydning, så jeg bommet litt i kritikken.
Hæ, kan jeg ikke stole 100% på den journalistiske integriteten til en journalist? Hun har jo sikkert bachelor i faget...

Om det ikke er åpenbart for barnevernet at det ikke blir utført god omsorg når en person som er bosatt i verden verdens tryggeste land tar en rekke beslutninger med forutsigbare konsekvenser som ender opp med at personen man har omsorgen for holder på å dø i en krigssone, burde de faktisk ikke bare ansette meg. De burde kjøpe ett lite spist fjell i sør-kina der jeg kan sitte i buddhastilling og fungere som spirituell og åndelig leder for organisasjonen.