Nei. Det er ikke biologien som gjør folk skeptisk til å skille dette barnet fra mor, men at hun er barnets eneste omsorgsperson i en ekstremt sårbar situasjon. Hadde barnet vokst opp med noen andre, ville ingen argumentert for at hun skulle bli med fordi hun er biologisk mor. Biologisk slektskap er ingen garanti for trygg tilknytning, og biologisk ikke-slektskap er ikke et hinder for trygg tilknytning. Det er hvem barnet faktisk har trygg tilknytning til som er viktig.

For all del, kan godt hende hun bør fratas omsorgen, men da må jo det vurderes. At hun er tilknyttet IS (på måter vi ikke har helt klarhet i) er ikke det viktige i den vurderingen.

Hvor har noen argumentert for hennes rett til å se barnet? Ingen foreldre har rett på barn. Barn har rett på foreldre, (foreldre som utøver foreldreskap, ikke bare foreldre ifølge en DNA-test).

Interessant hvor sikker du er på denne konklusjonen, kun etter å ha lest i avisene om tildels hemmeligstemplede samtaler. Samtidig synes du barnevernsansatte med "kun bachelor" i faget, som foretar faktiske undersøkelser, har et aaaaltfor svakt grunnlag til å dra de samme konklusjonene. Hvilken eksepsjonell barnefaglig kompetanse har du som gjør deg i stand til å avdekke sånt basert på "skjønn" uten engang å snakke med eller observere samspillet mellom mor og barn? Du burde jo jobbe i barnevernet du, du kunne bare sittet hjemme med kaffekoppen og lest om sakene i vg og avgjort hva som er barnets beste.