Jeg er ikke så glad i at folk som ikke er religiøse bruker ordet "Gud" om alt mulig annet, som godhet og sånn. Jeg mener at "Gud" er et altfor religiøst ladet ord til det.

Prinsippet om at vitenskap og religion ikke trenger å overlappe (som ble kalt "non-overlapping magisteria", eller "NOMA", av Stephen Jay Gould) er basert på at Guds eksistens ikke er noe som kan testes vitenskapelig. Richard Dawkins mener derimot at påstanden om at det finnes en overmenneskelig og -naturlig intelligens som med overlegg designet og skapte universet og alt i det, inkludert oss, er en vitenskapelig hypotese. Det er jeg helt enig i. Skal man tro fundamentalistiske kristne og Bibelen, er jo Guds eksistens også noe som absolutt kan observeres empirisk (selv om det er litt off-topic).