Sitat av
BomberMan
Nuvel, jeg vil ikke klandre verken bøndene eller Tine for "smørkrisa" når vi tar i betraktning at det har vært et dårlig år for bøndene og smørsalget i november var 30 % høyere enn prognosene. Du må ikke kunne mye matematikk for å skjønne at ei økning på 30 % på en måned er vanvittig mye (vi er 5 millioner i Norge) og umulig å forutse, men det er nå en gang slik at dette lavkarbotullet virkelig tok av rett før jul.
Det er mye ja, og det kan vi ikke håndtere når vi har en monopolsituasjon sånn som vi har i dag.
Nei, det er fordi etterspørselen på smør var 30 % høyere enn forventet i November. Det kunne ingen ha forutsett, og vi har lavkarbofanatikerne å takke for det.
Markedet hadde nok håndtert dette helt fint selv. De har hatt samme situasjon i bl.a. Sverige, med lavkarbo-trenden, dårlig melkeproduksjon etc. Der er ikke butikkene tomme for smør. Hvorfor ikke? Kanskje fordi de har skjønt at monopoler ikke er bra?
Jeg er litt lei av å se folk som vrir dette til en debatt for/mot bønder. "Krisa" oppstod pga. langt høyere etterspørsel enn beregna. Punktum.
Forøvrig er det mange gode grunner til å ha bønder i Norge. Noen stikkord er matsikkerhet, sysselsetting, miljø, dyrevelferd, opprettholdelse av kulturlandskap og spredt bosetning.
Det er jo klart at dette handler om bønder. Vi fører en politikk som handler om å holde et ineffektivt landbruk gående ved subsidier og monopol. Dette er for å "beskytte bøndene". Det å gjøre det sånn er ikke det som sikrer matsikkerhet. Fri handel sikrer matsikkerhet. Tanken om at vi skal produsere all vår egen mat er en tankegang som hører hjemme i Nord-Korea.