Jeg forstår ikke helt problemet her.
Skal avisene tjene penger på reklame og klikk, så tilbyr de leseren et klikkhorehus fullt av reklame. Det er VG og Dagbladets strategi. NRK er statens anliggende, og således har de råd til å gi en bedre tjeneste gratis. De skal likevel tilstrebe seg å treffe ganske bredt, og den redaksjonelle linja blir derfor et minste felles multiplum. Vil man ha bedre, eller mer spissede aviser må man belage seg på å betale for et abonnement. Hva er det som er kontroversielt her?

Jeg kan forøvrig legge til at det finnes mer internasjonale ekvivalenter av NRK, så som BBC. De fleste gode tjenester har forøvrig ganske rimelige årsabonnementer. Det er fullt mulig å holde seg noenlunde oppdatert på hva som skjer i verden uten å betale i dyre dommer.