Sitat av
jacksonv
Hvorfor trenger jeg en norsk artikkel til å forklare hva ett latinsk uttrykk betyr? Vet du hva ordene vi diskuterer betyr? Eller mer, vet du hva rettsprinsipp vi diskuterer? Og hvis du viste hva du snakket om ville du ikke bedt med om kilder ville du?
Fordi det er fullstendig åpenbart at du ikkje har forstått kva det vil sei. Hint: du kan ikkje oversettje det direkte frå latin og anta at du har den juridiske betydninga av begrepet.
Sitat av
jacksonv
Så rettsprinsipper til side? Du mener man kan dømmes for mord på lik som ikke er funnet? La meg gjette. Hele katalogen av forsvunnede personer er bare ett register for dine drapstiltaler?
Igjen så konstruerer du ein stråmann. Nei, ingen har sagt at rettsprinsippa skal leggast til side. Nei, ingen har sagt at savna personer = drap. Men jo - det finst andre bevis enn liket. Og motsett - du kan ikkje dømmast for drap på Olav den Heilage om dei tilfeldigvis skulle finne relikvieskrinet.
Sitat av
jacksonv
Så hvis noen har sagt noen er grept så kan noen dømmes for mord?
Nei, ingen har jo på nokon måte sagt at ein påstand er nok. Du konstruerer gigantiske stråmenn, og ignorerer glatt alt som ikkje stemmer med den stråmannen.
Og attpåtil har du baller nok til å kritisere andre for dårleg debatteknikk.