Sitat av
Nordmann25
Rekrasjonelt og medisinsk bruk går hånd i hånd, personer som eksperimenterte med cannabis rekreasjonelt og ikke likte det vil trolig ikke vil bruke det medisinsk. Hvorfor skal det være en negativ ting for oss som bruker det medisinsk og rekreasjonelt?
Medisinsk bruk bør utelukkande vurderast ut frå om det har ei påviseleg medisinsk virkning, altså er signifikant betre enn placebo. I tillegg må det vurderast opp mot beste tilgjengelege alternativ. Den diskusjonen bør vere totalt separat frå diskusjonen rundt bruk av cannabis som rusmiddel, og ein bør åpenbart så langt som mulig forsøke å unngå rusvirkninga.
Viare så er ikkje det at det funker for deg eit spesielt vektig argument i medisinsk bruk av cannabis. Om mange rapporterer det så kan det vere ein indikator på at det er verdt å undersøke.
Og om du går viare til medisinsk bruk innan t.d. smertebehandling hos kreftpasienter, så vert det viktig å ha kontroll på dose. Kreftpasienter tar ofte kompleks miks av medisiner, som kan ha ulike samvirkningsmekanismer. Då er det åpenbart viktig å vite meir nøyaktig kva nokon inntar.
Sitat av
Nordmann25
Å tillate noen å dyrke 6 planter vil være veldig utslagsgivende for den personen kontra å måtte betale 8000 kr hver måned i ett helt år for noe du kan produsere selv.
For det første vil nok prisen gå ned om volumet går opp. For det andre så er svaret på det økonomisk støtte til folk som har kroniske sjukdommer der cannabis har effekt; ikkje å tillate fri dyrking.
Viare er cannabis symptombehandling på PTSD. Det kurerer ikkje. Det kan vere nyttig som del av eit behandlingsopplegg, men samtidig
har cannabis bivirkninger som gjerne gjer at det er uheldig å bruke det over tid.
Å gi tilvirkingstillatelse til folk på det viset vil bryte relativt kraftig med det legemiddelregimet vi har i dag, og det framstår som relativt urealistisk å håpe på at det skjer. Eg trur heilt ærleg ei generell legalisering/avkriminalisering av cannabis er langt meir realistisk å håpe på...