Det skyldes kun en upresis formulering.
Fra
dommens punkt 70 kan man lese:
[...]innlegg fra lesere på et debattforum tilknyttet artikler på nettsider av typen Dinside, nyter kildevern for redaktør og medarbeidere, forutsatt at nettsiden er undergitt redaktøransvaret, jf. straffeprosessloven § 125 første ledd.