Sitat av
Skepty
Dette er jo en svært slippery slope basert både på hvordan markedsutviklingen er, at store selskaper blir større, samt at ytringer og kommunikasjon i større og større grad skjer digitalt.
Om du tar utgangspunkt i Alex Jones som nylig ble de-platformed fra alle de store aktørene har han i stor grad mistet sin evne til å nå andre enn den innerste kjerne som følger han hvor som helst. Det kan argumenteres for at det i hans tilfelle var rimelig, men hvem skal ha rett til å bestemme dette? Slik det er nå er det de store selskapene som avgjør, og de vil bestemme basert på hva som passer de best.
Ergo er det svært farlig for et samfunn at selskapene skal bestemme hvem som skal få lov å ytre seg.
Men hvorfor har vi gitt google og facebook denne makten i utgangspunktet? Man kan prøve å forhindre en kommersiell aktør fra å misbruke sin makt over demokratiske funksjoner som ytringsfrihet ved hjelp av lover og krav. Eller man kan la være å gjøre problemstillingen relevant i utgangspunktet. Hva facebook tillater eller ikke av fotografier burde ikke ha noe å si for de redaksjonelle vurderingene til en avis, for den avisa burde ikke være avhengig av facebook for å få frem sitt budskap. Ei heller burde annonseinntektene ha være så kritiske at google kan lage problemer ved å kaste de ut. Det blir feil å skylde på kommersielle aktører når det er forbrukere og konsumenter som helt frivillig har gitt de en kontroll og makt de aldri burde hatt.