Problemet er jo ikkje informasjonsfeil. Problemet er langt meir gurnnleggande enn det; de har ikkje forståelse av medisin, og de har ein argumentasjon som er mildt sagt mangelfull, og de lover langt meir enn kjeldene kan levere. Det øydelegg truverdet.

Det er ein grunn til at leger har fem års utdanning, og ikkje eit ukeskurs i youtube... At de er anonyme om bakgrunnen gjer det heller ikkje meir tillitsvekkjande. Godt tips er at de får tak i kompetanse som faktisk kan vurdere innhaldet, og ikkje er religiøse stonere

Og einaste grunnen til at eg er såpass knallhard i kritikken er at de går svært langt i å anbefale folk å kutte ut kreftbehandling, og heller satse på cannabis. Det er eit drøyt råd, og i mange tilfeller jamgodt med drap.

Men eg har uansett eit konkret spørsmål til deg: etter den kritikken som har komt her: påstår du fortsatt at du er nøytral?