Sitat av
Soletti
Står at de fikk, ikke at de allerede hadde.
Sitat av
random67489
Nå konkluderer de jo ikke med at ADHD kommer av hasj, de sier tvert imot at ADHD kan ha vært der hele tiden, men at ADHD er en av problemene som avdekkes når folk søker hjelp.
ADHD er jo ellers kjent for å kunne være knyttet til feks økt risiko for rusbruk.
Neste gang leser jeg gjennom hele tråden før jeg slenger inn et svar......var jo en håndfull svar her allerede.
Sitat av
Soletti
Du sier jeg bare antyder det, men hvor i artikkelen står det svart på hvitt at lege, spesialister eller psykiater er innblandet?
Ingen steder står det.
Det står derimot at det er forskere som står bak diagnosene.
Subscribe, jeg mener på ingen måte at det er VG sin jobb å opplyse folket, men de har et visst ansvar i hva de velger å skrive.
Så du baserer hele påstanden din på ordlyden i en setning?
Det er helt umulig at setningen kan bety at personen som selv oppsøkte hjelp for psykiske lidelser, og via legen sin
fikk diagnosen i ettertid? Som i at forskerne fant ut om diagnosen ved å se på pasientdataene de samler inn for forskningen sin?
Leser du selve artikkelen kommer det klart frem hvor de fikk dataene fra:
We employ data from the Norwegian Patient Registry (NPR), which covers the entire population of patients in the specialist healthcare system.
The current sample encompasses all those who were admitted between 2009 and 2010 to treatment for substance use with cannabis-related disorders as the principal diagnosis, as diagnosed in accordance with the ICD-10 framework (n=3,951) [18].
Pasientene som omfattes i rapporten er alle som ble innlagt for behandlig for rusrelaterte lidelser fra cannabisbruk mellom 2009 og 2010.
De har altså ikke møtt en eneste av disse pasientene, de sitter i sine kontorlokaler/kafeer etc og analyserer data og sorterer denne i former som er relevante for forskningen sin.
Sist endret av Dodecha; 22. august 2018 kl. 17:35.