Sitat av
Anonym bruker
Dersom det er tilfellet, så forstår jeg ikke hvorfor de har fått erstatning i det hele tatt.
Eneste belastning må være at han ene ikke ble tatt opp til sesjon, og kom da ikke inn i militæret pga han hadde saken hengende over seg. Kan dette være nok grunnlag for å motta 100k i erstatning?
Det kan hende de også vrir litt på historien. At de heller har fått 100k til sammen, ikke hver, så derav 50k hver. Er det mere realistisk?
De var heller aldri tiltalt i saken. Påtalemyndighetene tok aldri ut tiltale, den ble jo henlagt.
Sorry, meg som blandet siktet og tiltalt.
De har rett på erstatning dersom de har vært siktet, uavhengig av grunn til henleggelse. Det er forøvrig ikke et krav at de har vært siktet heller, men da er det ikke lenger automatikk i erstatning.
50k hver kan nok høres mer realistisk ut, men fortsatt et høyt beløp hvis det ikke er tapt arbeidsfortjeneste inne i bildet. At de ikke kommer inn til førstegangstjeneste er neppe noe grunnlag for erstatning.