Så de kaller universet uendelig. Det er den teorien de fleste innen vitenskapen støtter. Siden hvordan kan univeret ha en grense? Hva er i såfall utenfor den grensen? Et annet univers, eller noe vi ikke kjenner til, eller rett og slett ingenting? Men hva er ingenting? Er ingenting i det hele tatt mulig? Brahman bevissthet er det nærmeste vi kommer "ingenting". Fordi den har ingen egenskaper. Bortsett fra at den er uendelig og at annet "ting" kan genereres eller tas opp innen bevisstheten. Så det som gir mest mening er at det vi kaller universet og brahman bevissthet er det samme. Det er vel heller ikke definert på en tydelig måte hva universet faktisk er. De tror universet består av fysiske ting som atomer og partikler og gud partikler. Men på steder i universet hvor det ikke er atomer, gass eller partikler da, hva er der? Ingenting? Nå kan vi jo heller ikke sikkert vite at atomer faktisk har en reall eksistens, men vi kan vite at bevissthet har en reall eksistens.

Bevissthet og "ingenting", er det samme. Så egentlig er "ingenting" umulig. Big bang teorien sier at før the big bang var det ingenting, men det vil jeg hevde at ikke er mulig. Det er mer logisk, at før the big bang, så var det eksistens/bevissthet. Eksistens uten innhold, som er det nærmeste ingenting man kommer. Bare det uten egenskaper kan være uendelig.


"ang. hulelignelsen
De som mener å forstå slikt forklarer/beskriver det gjerne som en fortelling om hvor vanskelig det er å finne fram til sannheten.
Sånn sett er den vel like aktuell i dag som for 2500 år siden."

Ja, det er et godt poeng. God historie som alltid vil være relevant.