Ang. git så er det ikke bare å legge til noe og kommentere "jeg skrev dette", historien vil ligge der med mindre han kjører full rebase og er helt cowboy. Noe jeg tviler på han får til uten å fucke opp major league om han er så dårlig som du sier.

Videre lurer jeg litt på om dette kan være en misforståelse? At en leder tar ære for et prosjekt er ikke så rart mtp. at det implisitt skryt av de under ham. At hver enkelt koder skal få skryt fremstår litt urimelig, men kommer vel an på organisasjonsstørrelse. Om han tar æren for prosjektledelse (få deg til å gjøre en god jobb), eller selve kode er det viktige for om han er uredelig. Hvis du har overhørt hele samtalen og vet han tok ære for kode og ikke prosjektledelse, så har du et poeng. Men du bør være sabla sikker i din sak.