Som Provo allerede har nevnt, så vil reisetiden oppleves mye kortere for den reisende. I tillegg så er det ikke sikkert at 1000 år er noe lenge for en fremmed livsform. Bare her på jorden, har vi jo skilpadder som har levd i 250 år, og svamper, koraller og trær som har levd i mange tusen år. Det er helt umulig å spå hvor lenge livsformer fra andre solsystemer og galakser vil kunne leve. I tillegg til naturlig alder, så vil avansert teknologi kunne forlenge alderen ufattelig mye.

Til og med vi dumme mennesker kommer lengre og lengre på dette området. Grunnen til at vi her på jorden aldres, er jo hovedsaklig at celler (som hele tiden dør og skapes), blir erstattet med "eldre" versjoner, i stedet for celler som er identisk med de som dør. Tenk hvor latterlig langt vi har kommet på 150 år. Det kan eksistere sivilisasjoner der ute som har millioner, for ikke å snakke om milliarder, av år med forskning og utvikling. De kan i så fall fint ha oppfunnet teknologi som totalt stopper aldring, og i praksis kan gi evig liv. Kanskje det ikke er nødvendig. Det er ikke sikkert livsformen består av celler engang. Kanskje det ikke er individer som fødes og dør, som her på jorden. Det kan være så radikalt annerledes at det er helt umulig å prøve å forestille seg.

Vitenskapelige modeller revideres og endres hele tiden. Det er fremdeles mye vi ikke vet om universet, og det er nok helt sikkert mange "lure triks" å oppdage enda. Kanskje kan lyshastigheten overskrides? Kanskje finnes det snarveier gjennom tid og rom? Kanskje er det ikke nødvendig med så mye energi for å reise? Kanskje er ikke energi noe problem uansett, pga de klarer å utvinne og lagre energi mer effektivt, eller å skape energi (oh yes, i said it)?

Uansett hvor mye man diskuterer, så er man bundet av menneskets fantasigrenser. En mikrobe vil aldri kunne begripe hva et insekt driver med. Et insekt vil aldri kunne skjønne hva f.eks. en katt holder på med. Katten er heller ikke i nærheten av å forstå like mye som andre intelligente dyr, som f.eks. primater og delfiner. Og selvfølgelig, ingen andre dyr på planeten har noen som helst mulighet til å forstå menneskelig teknologi. De er rett og slett fysisk begrenset fra naturens side. På samme måte er det ufattelig naivt å tro at mennesket representerer noen form for intelligensgrense. Ja, det er skikkelig mindfuck å tenke på at det skulle eksistere noe form for teknologi som vi ikke kan fatte. Vi har til og med problemer med å forestille oss flere dimensjoner, enda så godt vi har forsket på det. Men du skal ikke se bort fra at det eksisterer vesener der ute som er så mye mer intelligent enn oss, at vi skjønner like lite av deres teknologi som en fruktflue skjønner av vår.

Når alt dette er sagt, så er jeg også så kjedelig at jeg dessverre tror vi er rimelig alene her. Men jeg synes det blir for søkt å skulle "bevise" at det ikke finnes aliens. Som noen andre sier, så er hovedgrunnen til at jeg finner det usannsynlig, rett og slett bare mangelen på gode bevis for aliens.

Ble et rotete og kanskje dårlig formulert innlegg, dette, men poenget mitt er i alle fall at det er liten vits i å bruke menneskelig teknologi for å forsøke å "umuliggjøre" lange romreiser. Det er godt mulig at til og med mennesker finner ut av dette om et par hundre eller et par tusen år, og det er helt umulig å skulle fastslå at det ikke finnes noen i hele universet som har fikset det allerede. Gode bevis for aliens finnes det neppe enda, så får det være opp til den enkelte å tro at det finnes likevel, eller om fraværet av bevis er godt nok argument mot.