Godt spørsmål. Greer sier at romvesnene ikke griper inn (i stort omfang) fordi de først og fremst er her for å observere oss. De bryr seg ikke om at de blir sett av noen mennesker, og de gjør seg bevisst synlige for noen, men de vet at om de f.eks. hadde landet på plenen foran det Hvite Hus, eller levitert i et digert romskip lavt over Manhattan på dagtid, så ville det -- som du også må skjønne -- skapt omfattende kaos og sjokk blant menneskene. Hele samfunnet hadde gått i stå, det hadde blitt opptøyer, kanskje borgerkriger. Myndigheter hadde ikke klart å legge lokk på situasjonen, eller bortforklare hva som hendte, siden det hadde vært hundretusener av øyenvitner.

Derfor er tilnærmingen deres mer gradvis og forsiktig. I mellomtiden blir noe av teknologien deres patentert av det militærindustrielle komplekset, og romvesnene synes sikkert at disse militærindustrialistene er uetiske, moralsk forkvaklede drittsekker -- men å gripe inn overfor dem, kunne bare medført mer problemer og fiendtlighet mellom alle parter. Så de lar militærindustrialistene holde på, mens de selv fortsetter å observere og drive med forskning, samtidig som de gradvis lar sitt nærvær bli mer kjent, bl.a. gjennom folk som Greer.

Skjønner du?

Igjen: Dette er Greers forklaring.

Men jeg avslutter debatten for i kveld (for mitt vedkommende), og slår meg til ro med at vi er den mest intelligente arten i universet, at vår teknologiske utvikling har stoppet siden den har nådd sluttpunktet for hva som er teknologisk mulig, og at det ikke finnes en eneste art i hele universet som har behersket interstellar romfart. Universet er jo så knøttlite uansett, så det er helt utenkelig at det finnes ting der ute vi ennå ikke forstår eller har evner til å forstå.