Det argumenteres med at banken ikke kan være 100% sikker på at kryptopengene er lovlig og redelig tjente penger. Det trenger ikke være mistanke mot deres kunde som har investert i krypto men de kritiserer den anonyme blockchainen og kan ikke utelukke at noen av de tidligere leddene har drevet med hvitvasking.
De har et poeng men det er svakt, for det vil bare være antakelser som stammer fra fordommer. Mange mener at bankene har kryptovaluta som sin største konkurrent og at det er derfor de ikke vil være med på å muliggjøre ting som boligkjøp fra krypto. Dét er i mine øyne et sterkere poeng for om folk hadde investert i krypto istedet for å sette penger i banken hadde ikke bankene hatt samme skyhøye fortjeneste på kunders penger og samme makt som de har nå.

Jeg håper de som har blitt nektet samler seg og setter advokat på det så vi får en kjennelse som kan brukes som presedens. En kjennelse fra retten vil kunne være avgjørende for kryptoinvesterings fremtid.