View Single Post
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Problemet ditt, Tom, er at du mangler selvinnsikt. Jeg registrer at du tror du innehar selvinnsikt, til og med god selvinnsikt.

Du må lære deg å se dine egne begrensninger, og du må innse at produktet du holder på med ikke er så verdnesforandrende som du liker å tro. Hadde den vært i nærheten av å være av en slik betydning du sier ville jo alle verdens tech-selskap lagt langflate for å få tak i teknologien. Det er ikke slik at du er den eneste utvikleren i historien med rusproblemer. Det er åpenbart ikke tilfelle i din sak, og hadde selvinnsikten jeg skrev om i forrige innlegg vært på et litt annet nivå ville du forstått dette selv.

Jeg skriver ikke dette for å være kjip. Teknologien du jobber med har et visst potensial selv om det selvsagt ikke er i nærheten av det du proklamerer. Antakeligvis vil du avfeie det jeg skriver med at jeg ikke har peiling på hverken det ene eller det andre, og det er greit. Det vil isåfall bare understreke poenget mitt ytterligere. Men for at du skal kunne lykkes med det du prøver på så du få litt mer orden på deg sjøl og livet ditt, og du må få litt kontakt med jorden igjen.
Vis hele sitatet...
Jeg vil først og fremst stille spørsmål til hva du egentlig vet om teknologien jeg holder på med og hvilket grunnlag du har for å vurdere den?

Tar ingen sånne innvendiner som at noen vil "være kjip", jeg forstår deg veldig godt og hadde nok sagt det samme til deg hvis bordet var snudd.

Problemet mitt er i stor grad det ta jeg er i en setting smo gjør det veldig vanskelig for meg å eksempelvis få satt meg ned med noen som har beslutningsansvar i et av techselskapene du nevner. Med det nevnt så er det faktisk ikke slik at jeg mangler på internasjonale henvendelser, noe som er ganske spesielt, gitt at jeg på ingen måte har markedsført eller profilert det jeg holder på med på noen effektiv måte.,

Det jeg er veldig opptatt av, er nettopp det du sier jeg mangler -selvinnsikt. Saken er den at jeg har måttet oppleve at alle rundt meg er så skeptiske og misstroiske som det er mulig å være, og alle som har gitt tilbakemelding på prosjektet har gått all inn for å finne akillesen(e). Den nådeløse og ensidige kritikken jeg har blitt utsatt for både personlig og profesjoneolt, ikke her, men i livet forøvrig, har gitt meg veldig mye å konkret å jobbe med. Derfor setter jeg stor pris på at jeg faktisk møter så sterke motforestillinger som jeg gjør; jeg hadde aldri hatt et så gjennomført opplegg linet opp hvis ikke det var for at alle slags kompetanser har gjort sitt beste med å så meg av hesten min,

Sannheten er at jeg har én ting jeg virkelig forstår, både teknisk, kommersielt og samfunnsøkonomisk, og dette er høyteknologisk robotikk og kunstig intelligens. Det er masse jeg sliter med å forstå i mellommenneskelige relasjoner, det er masse jeg sliter med å forstå av mine egne tvangspregede impulser og det er mye jeg sliter med å forstå objektivt ho "vanlige" mennesker. Men jeg forstår virkelig min gren av teknologien som vil definere fremtiden, og jeg forstår virkelig hva næringen jeg initielt sikter meg inn mot etterspørr.

Så jeg spørr - ikke fordi jeg vil "vinne" og vise alle andre hvor rett jeg har, men fordi jeg oppriktig er nysgjerrig på om du sitter på noe som kan utvide vurderingsgrunnlaget mitt på en måte som gjør at konklusjonen min konvergerer med din.

Erfaringen min der dog at de fleste slike nysgjerrigheter ender med skuffelse og frustrasjon - som vanlig er det noen totalt uten både vilje og evne til å diskutere det objektivt som uttaler seg slik du gjør.

Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Problemet ditt, Tom, er at du mangler selvinnsikt. Jeg registrer at du tror du innehar selvinnsikt, til og med god selvinnsikt.

Du må lære deg å se dine egne begrensninger, og du må innse at produktet du holder på med ikke er så verdnesforandrende som du liker å tro. Hadde den vært i nærheten av å være av en slik betydning du sier ville jo alle verdens tech-selskap lagt langflate for å få tak i teknologien. Det er ikke slik at du er den eneste utvikleren i historien med rusproblemer. Det er åpenbart ikke tilfelle i din sak, og hadde selvinnsikten jeg skrev om i forrige innlegg vært på et litt annet nivå ville du forstått dette selv.

Jeg skriver ikke dette for å være kjip. Teknologien du jobber med har et visst potensial selv om det selvsagt ikke er i nærheten av det du proklamerer. Antakeligvis vil du avfeie det jeg skriver med at jeg ikke har peiling på hverken det ene eller det andre, og det er greit. Det vil isåfall bare understreke poenget mitt ytterligere. Men for at du skal kunne lykkes med det du prøver på så du få litt mer orden på deg sjøl og livet ditt, og du må få litt kontakt med jorden igjen.
Vis hele sitatet...
Du er faktisk innom flere innertiere i det som utgjør kjernen av problemene mine - dette med at jeg må "få orden på livet mitt" er selvsagt helt riktig og det er den mest valide problemistillingen jeg står ovenfor. Det er helt klart at jeg ikke er i stand til å lede noe gigantisk techselskap og det er helt naturlig å ta for gitt at ingen investor vil ha noe med en som ikke klarer å betale husleien å gjøre. De fleste mener jeg må på rehab, at jeg må få meg en "vanlig" j0bb og at jeg må dyrke prosjektet som en slags hobby om jeg på død og liv må videreføre denne "tapte kampen". Jeg forstår godt hvor dette kommer fra, og det er vanskelig å motsi bastant

Faktum er at det vil ta lang tid å få livet mitt "på stell", og om du med dette også impliserer rehabilitering og A4-rutiner så snakker vi gjerne et prosjekt som vil definere resten av livet mitt.

Men la meg stille deg enda et spørsmål - hvorfor er det så forbanna viktig at jeg er "på stell" etter A4-kriterier? Selvfølgelig er det fordi det forutsetttes en stabil og konsekvent personlighet bak rattet; ingen vil ha en som kjører i fylla gjennom forretningsverden. Men hva om jeg ikke akter å ha noen direkte ansvar for daglig drift? Hva om det ikke er jeg som skal drive dag-til-dag drift, vedlikeholde kunderelasjoner, overse regnskapsavdeling og sette opp produksjonsfasiliteter?

Hva om jeg rett og slett er den beste til den éne tingen som ikke lar seg kjøpe for penger - den ene tingen flere kokkere bare lager mere søl om de prøver å løse? Den ene tingen som kveler konkurrenter fordi problemet både brer seg over flere ingeniørdisipliner og samtidig forutsettes forstått av den personen som har ansvaret for den teknsike utviklingen?
Sist endret av Tøffetom; 5. januar 2020 kl. 19:58. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.