Sitat av
doseren
Alle som blir tiltalt i en sak og ikke blir dømt kan søke om erstatning. Hvorvidt og hva de får i erstatning avhenger av flere forhold, men et enkelt eksempel er om de har vært varetektsfengslet. Der er det fastsatte døgnsatser.
Man kan også søke om dekning av tapt arbeidsfortjeneste eller andre kostnader man er påført i saken.
Prinsipielt vil dette følge rettsprinsippet vi har i Norge, enhver er å anse som uskyldig inntil de er dømt. Blir saken henlagt er man, prinsipielt, uskyldig, og har samme rett på erstatning som om man blir frikjent.
Dersom det er tilfellet, så forstår jeg ikke hvorfor de har fått erstatning i det hele tatt.
Eneste belastning må være at han ene ikke ble tatt opp til sesjon, og kom da ikke inn i militæret pga han hadde saken hengende over seg. Kan dette være nok grunnlag for å motta 100k i erstatning?
Det kan hende de også vrir litt på historien. At de heller har fått 100k til sammen, ikke hver, så derav 50k hver. Er det mere realistisk?
De var heller aldri tiltalt i saken. Påtalemyndighetene tok aldri ut tiltale, den ble jo henlagt.