Er jo du og hen som Alu siterer som misforstår de etablerte kildene, de kommer ikke til å stoppe deg fra å publisere forskning som motstrider det man vet om COVID om man faktisk bygger det på data. Dette er jo noe anti-vaksine folk faktisk har brukt som argumenter, i begynnelsen ble det jo sagt at folk ikke bør bruke masker og at det ikke hjelper. Men etterhvert som vi fikk motstridene informasjon basert på faktisk forskning så endret jo myndigheter og organisasjoner sine retningslinjer. Ja alle forskere er ikke ening om alt rundt COVID, men i helhet så deler jo omtrent alle det samme synet, og det er kun et fåtall forskere som er uenig. Felles for dem er at de ikke har data å bygge sine argumenter på.

Ordet avskum var ikke pent, men å kalle det konspiratorisk er jo rett, fordi han går jo rett på at alt av offentlige web tjenester er pålagt sensur, av hemmelige mørkemenn
som er de som faktisk styrer verden. Det er ganske god match på hva order konspirasjonsteori betyr i dagligtale. Men han motsier jo seg selv i samme setningen med at det finnes offentlige tjenester som ikke er sensurerte. Det sammen med at hen missbruker ordet sensur får jo innlegget til å virke ganske konspiratorisk, uavhengig om tingene stemmer eller ikke.


Fordi vaksiner er ikke helt nytt selvom disse spesifikke vaksinene er nye. Bivirkninger for vaksiner er jo heller ikke helt som for vanlige medisiner. For de fleste medisiner vil jo bivirkninger dukke opp først etter bruk over tid, og ikke ved en dose. Vaksiner er ikke noe du tar over tid, det er snak om få doser med større mellomrom. Ikke gjør det permanente endringer på ting som DNA, og det tar ikke lang tid før alle rester av vaksinen er skilt ut fra kroppen, vaksinen blir ikke værende i kroppen. Husk at langtidsetterfølginger får man også av sykdommene, det er ikke ekslusivt til vaksinen.


Jeg tror nok Alu er villig til å endre mening om forskning finner ut at man har tatt feil, er du? Effektiviteten og sikkerheten til disse vaksinene er jo trolig bedre dokumentert en alle andre vaksiner, selv med det berget av bevis så er du fortsatt uavklart, hva trenger du egentlig av informasjon for å endre mening? Jeg tror det nok er du som coper