Hva er ditt grunnlag for akkurat denne påstanden?
Faktasjekker du også. Når en person fordreier fakta på denne måten, så er det jo midt sagt problematisk. Når han atpåtil er professor på Universitetet i Toronto, og forvrenger fakta innen sitt felt på denne måten. Så er det hinsidiges sjukt. Han har ikke noe som prfessor å gjøre, med en slik holdning til fakta i sitt fag!
Du kunne ha kommet med noen uomtvistelige fakta, Jeg har forandre på Vidars mening flere ganger. Men da har jeg argumentert eller kommet med solid kildehenvisning. Jeg kan egentlig ikke se, at du har argumentert bra, mot hans påstander. Når det gjelder kildehenvisninger, så har du ei kildeliste, som forteller bl.a. noe om hvor mange ganger han er sitert. Men det er også utrolig mye elendig vitenskap der ute, som også blir publisert.
Den andre "kilden" er en YouTube-snutt fra en kanal med navn "Essential truth"... Bare det navnet "Essential truth" får iallfall alarmklokkene til å kime hos meg. Men det er kanskje bare meg?..
Er dette biaserte avisutdrag? Det er en avis, ja. Men for meg virker det som, om du ikke har fått med deg at avisa, er avisa for
Universitetet Carleton.
Red: Forresten her er fullversjonen av publikasjonen Myoxo lenket til i sitt første innlegg:
http://europepmc.org/backend/ptpmcre...3&blobtype=pdf